台灣荒謬的菸控政策

文字-A A +A

(圖片來源:FORCES)

目前,我國主要是依照《菸害防制法》及《菸酒稅法》向菸品課徵「菸捐」和「菸稅」,其目的是為了提高購買菸品的成本進而降低消費者購買菸品的慾望,並將菸捐及菸稅用於促進健康福利的業務上,像是健保安全準備金、補助弱勢者健保費、菸害防制工作、戒菸服務、罕病防治、偏鄉醫療、新生兒篩檢、兒童預防注射、癌症防治、肥胖防治等,另外還有我們最常聽到的長照基金,其財源就大多來自於菸稅,因此常被網友譏笑為:「吸菸救長照」。

根據衛福部官網111年度的衛生福利特別收入基金附屬單位預算案來看,長照業務、健保紓困、菸害防治、推動兒童接種疫苗等6個基金,共預估將比今年多增加 12 億 7,891 萬元,其預算增加理由都是「預估菸品健康福利捐可課徵/分配額度增加」,這樣的編列就如同預估菸品銷量增加,且若以每包菸的菸捐20元來推算的話,等於要民眾再多抽6394萬5500包菸才能滿足特別基金的預算編列。

另外,大家一定都聽過菸酒公賣局,但迄今台灣菸酒公司仍是由財政部完全持有的公司,而在政府一手賣菸、一手收稅的同時,他們仍繼續配合反菸團體,並將稅收拿來做反菸廣告、補貼戒菸門診。

大家都知道抽菸有害健康,反菸也早已是國際共識,減少菸害更是目前的國際趨勢,因此鄰近的各個國家早就以嚴格的菸控政策來保護公共健康;但反觀台灣,我們的菸害防制法卻停在十四年前,現今的法律已不合時宜,而政府卻一再延宕修法,令民眾不禁質疑,難道反菸口號只是說說而已嗎?難道政府只想繼續賣菸抽稅嗎?政府若再說一套做一套,一下要民眾戒菸,一下要民眾多抽菸,甚至還要透過菸捐、菸稅才能維持衛福部特別基金的運作,這樣矛盾的施政情形,不只顯示出我國菸控政策的混亂,也顯示了政府的消極態度,民眾又該如何繼續信任政府呢?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
106則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

走私亂象須盡速解決

2024-06-12
瀏覽:
1,334
推:
0
回應:
0

菸害的影響

2024-06-05
瀏覽:
2,799
推:
0
回應:
0

積極審查才能給民眾交代

2024-05-29
瀏覽:
3,636
推:
0
回應:
0

盼政府莫忘初衷

2024-05-23
瀏覽:
4,112
推:
0
回應:
0

紙菸二手煙造成的負面影響

2024-05-15
瀏覽:
4,581
推:
0
回應:
0

抽紙菸可能增加骨折風險

2024-05-08
瀏覽:
24,836
推:
9
回應:
9

吸紙菸對免疫系統的影響

2024-04-24
瀏覽:
4,516
推:
12
回應:
12

吸紙菸與內臟脂肪的增加有高度相關性

2024-04-16
瀏覽:
17,950
推:
0
回應:
0

紙菸二手煙可能會增加心房顫動的風險

2024-04-10
瀏覽:
36,175
推:
20
回應:
20

是時候做出改變

2024-04-03
瀏覽:
15,390
推:
46
回應:
46

台灣荒謬的菸控政策

搜尋表單

目前累積了188,666篇報導,共12,888位公民記者

目前累積了188,666篇報導

12,888位公民記者