賣菸賺錢的政府是真心要保護民眾免於菸害嗎？

照片

圖片來源: 自由時報

專賣制度一直以來都是極權制度下的商品，透過行政特權，完全壟斷必需為主的特定資源，除能確保財政收入，還能達到社會控制的目的。從清朝以來的樟腦專賣，到日治時期成立總督府專賣局，將鴉片、樟腦、鹽、菸、酒、火柴、度量衡用具、石油等品項，列為專賣直到光復後頒布「台灣省內菸酒專賣暫行條例」，隨著台灣民主意識的進步與普及，加上整體全球化下經貿自由化，國際化的影響，壟斷已然成為民主的絆腳石，且也對經濟發展無益，當初的台灣政府也在順應潮流下在1999年通過「菸酒管理法」，開放民間可以成立公司，參與菸酒產銷; 菸酒公賣局也在2002年菸酒新制實施後改制為公司，此時，台灣正式加入WTO，向世界證明台灣走向自由民主的決心和態度。

然而近20年過去了，台灣菸酒公司迄今仍只有公司化的型態，卻禁止一般民間參與股份，因此並無公司化之實，台灣菸酒公司仍是由財政部100%持有的公司，換言之，台灣菸酒公司即是國家以販賣菸草來賺錢和控制社會的一種代表，更可笑的是，台灣政府配合民間團體鼓吹反菸多年，然而實際上政府本身就是我國最大的菸商，一手賣菸，一手收稅，再將稅收撥給民間團體去做反菸廣告，補貼戒菸門診，邏輯錯亂到自己都一頭霧水，其中的利益結構有多深，更難想像。

反菸已是國際公衛界的共識，減少菸品造成的傷害更是必然的國際趨勢，各國皆一再訂定更嚴格的菸控法案以保護國民健康，台灣的菸害防制法卻是已經十餘年沒有修正，也令人質疑政府保護民眾的決心是否也跟反菸口號一樣在玩雙標？既然政府主張反菸，又缺乏進步立法的支持，那至少應該優先宣佈關閉或釋出台灣菸酒公司的菸品部門，政府不再靠賣菸賺錢，至少還能象徵政府保障民眾健康的政策態度，否則提倡戒菸又大力賣菸，甚至還要提供平價菸給民眾，深怕民眾們抽不起菸，這樣的矛盾形象也著實是令人啼笑皆非了。