慟~台灣「司法、法務、最高檢、高檢、地檢、法扶、監察、審計、法官檢察官評鑑」全死絕了!

文字-A A +A

【#公僕領公帑,專職包庇圖利及欺侮民眾案例】   ➤​ 尋音啟事(全民一起聽音檔27209417,回報聲音為何人?)
慟~台灣「司法、法務、最高檢、高檢、地檢、法扶、監察、審計、法官檢察官評鑑」全死絕了!!

監督公務不法,竟遭持非法之檢舉個資,惡意栽贓誣陷,有憑有據竟也「瞎偵辦」,有因有果卻「倒果為因」,為惡無道德良心者,一定會遭天譴!! 

「凡走過必留痕跡」
上圖是臺北市政府柯文哲之愛將邱郁雅(求全民公評:大頭貼封面邱郁雅本人任職官署台北市政府身心障礙科名稱Pei Shan Chung上班貼文不能檢舉嗎?),因公務不法被檢舉,竟持非法的檢舉個資(提供者社會局股長),聯手其母鍾佩珊(非公務檢舉當事人),至警局濫訴公務檢舉人(公務檢舉案以個人人權提告於法無據),濫訴母女倆不僅「捏造栽贓誣陷」還「刪光應屬有利濫訴母女倆之貼文資料」,就以為神不知鬼不覺,意圖以「死無對證」大打烏賊戰。✔2019.10.22晚來電自稱孫專員,真實身份是誰?[附上音檔在此點按歡迎回報聲音真實人物是誰]台北市政府有音檔故意隱匿20211009台北市社會局科長(待補)專門委員鍾雅惠兼代.........有貓膩....台北市政府不回復只好公開錄音檔

柯文哲之愛將邱郁雅濫訴人,實在太愛炫耀,為了秀存在感,四處加社團,四處貼文和回應,四處貼分享濫訴人貼文,有自傳、工作、還誇言要參加選舉,也有大罵她的親戚不守婦道交男友,回國不作防疫、長輩沒人養,公車乘客不配合防疫......太多貼文,連濫訴人自己都無法掌握。濫訴人自己寫的貼文,於東森新聞,貼了多則自導自演的噁心造假表揚貼文(被檢舉是108.10.24早上,結果當天晚上濫訴母女,就到警局謊稱帳號被侵入為理由,持檢舉個資私用指名提告檢舉人,真是作賊心虛! 這一定有人下指導棋授意的)。這件捏造栽贓誣陷公務檢舉人的案件反告已經連四案了,有太多的事證可以反擊和證實,濫訴人謊稱「FB被侵」是個大大大的謊言,持續進行反告五。
案主檢舉前「已將名稱Pei Shan Chung貼文截錄很多很多了,包括濫訴人的多重帳號和社團貼文及回應」。

✔濫訴人喜歡到處貼文,被截錄的眾多貼文中,隨便找一篇有「近千按讚,百則回應」的貼文,倘若案主要求檢察官傳「貼文回應的網友」,全部出庭來當證人,查證濫訴人身份究竟是誰,假名藉名之虛實,到時非親非故的網友誰敢說謊包庇濫訴人呢?可別忘「濫訴人鍾佩珊車禍」之即時的奇葩貼文,誰貼的呢?就醫錄音誰錄的呢?

案主個性比柯文哲還清廉更誠實,憑什麼要被誣陷栽贓呢?

反告不起訴圖顯檢察官德不配位,已連四案「109 年度偵字第28187 號、109 年度偵字第1529 號、109 年度偵字第39013號、110 年度偵字第206953號」,誠實的特質「貧淡」 ,什麼壞事都幹不了,連掉一根頭髮都良心不安,道德潔癖者 ,維護清白聲譽絕對零容忍,一定反告到水落石出,包庇者等著瞧,由於「台北市府政風、法務部暨地檢署」皆不可信,將同步公開,讓全民看地檢和台北市府柯文哲團隊究竟有多無能!

明明就僅是小案,地檢一成群,自以為是的娃娃兵檢僕(擔任檢察官的公僕),有本事熟背所有法令,考上司法官,竟然腦很空(沒經驗),完全無法前後貫通和整合,總是誤判情事,斷章取義,也難怪一堆冤案,小案搞十年(張月英M/N案),還想動用國賠,沒能力擔任檢察官就儘快革職吧!

司法撥付法扶基金允濫用,不敢監督法扶,利益有掛勾,濫付公帑算業績,惡搞監督公務不法的納稅人,濫行扶助從未繳稅濫訴者,不符公平正義。一層又一層的法院,本該是嚴謹的防錯機制,結果是有罪者越判越輕,「有罪者沒被判或是過度輕判,惡意凌遲受害人」,所有案子不是不經審理直接判決(參實案),不然就是一年拖一年,拖到逾期時效,這種司法真是大笑話,死絕無誤
法務放任下級各檢察署擺爛,部裡沒大人,「檢察署、調查局、各地政風」無視四處都是弊案,從不主動,一律不告不理,即便檢舉也因官官相護,真弊案也吃案了結,法務部所有查察弊案沒有公開受監督,又是大搞偵查不公開惡意隱匿戲碼(參實案),死絕無誤
最高檢形同虛設,「追訴犯罪 伸張正義 謹守法律 / 維護公義 / 安定人心 / 穩定社會」,說一套作一套廢言,死絕無誤
高檢再議抄襲地檢意見,難怪再議很難,很難遇到正直明理不擺爛的檢察官。高檢檢察官直系父母,在其任職30年間,一直處於違法情事中,該人竟可安全退休,坐領高額退休金,司法官高道德倫喪(參實案),死絕無誤
地檢娃娃兵,藉偵查不公開,不開庭不偵查,井中編劇情,起訴怕事無心追訴(參實案)(本案:公務員不法被檢舉,談人權於法無據),死絕無誤
法扶基金會經費是國家公帑撥補,目的和作為顯得審查超極浮濫,會務人員無公務資格,卻是領國家撥補公帑,另類公務員。對於人民行使監督,具名舉報公務員不法之檢舉情事,竟遭公務被檢舉人,持非法取得檢舉個資,與其母聯手濫訴檢舉人,此母女檔惡意栽贓誣陷,被反告,竟獲四案公帑扶助「109 年度偵字第28187 號、109 年度偵字第1529 號、109 年度偵字第39013號、110 年度偵字第206953號」,此等不公不義,浪費全民納稅財,法扶基金會竟然完全不檢討不反省,還持續縱容,四案花公帑,人民納稅財是這樣濫用嗎?(參實案),死絕無誤
監察院是死院,陳請丟井,無人可監督,一年多少冤情陳請,結案數寥寥無幾,不成比例之辦案, 不如機關撤掉較實在,死絕無誤
審計全民監督是騙人的,推諉推諉再推諉,死絕無誤
法官評鑑玩陰的,事證明確,法令皆有,確為枉法判決,竟也不允評鑑,辯稱見解,至今民眾所提無一成立,20210426案主收109審評129不予評鑑(黃俊雯將天然氣事業法第22條誤用第23條,評鑑有言可循程序救濟,顯然已確定用法有違誤,竟以見解為不予評鑑理由,令人無言)死絕無誤
檢察官評鑑玩假的,評鑑遙遙無期,竟以法官評鑑之名來執行檢察官之評鑑,更無審驗聲調被評鑑的檢察官,所承辦之案件在偵辦程序的不合法,和採用的法令的不妥適,檢察官藉偵查不公開不得聲調之優勢,申請人何來取證呢?檢察官隱匿真實的不合法作為,檢察官評鑑也不嚴謹審驗,恐怕所有個人所提之申請案件,都是不予評鑑吧!20210930案主收109年度182(楊唯宏未偵簽結)、183(蔣政寬未偵簽結)、184(陳欣湉未追訴濫訴之因)、186(劉怡婷未追訴濫訴之因)、187(游明慧未偵簽結,後又簽出未偵不起訴)等不予評鑑,檢察官是偵查起訴權不是法官審理判決權,檢察官評鑑委員之審理見解,顯然都是「一丘之貉」理論,看來臺灣的法學教育是徹底失敗,檢察官從業之品德養成及倫理規範也有著極大的問題存在,死絕無誤
司法改革一點進展都沒有,花大錢宣傳作大事,上位不正下位必歪,要作一秒就定案,偵查不公開才是真弊案,死絕無誤
台北市政府針對邱郁雅之所有公務不法「公務時間貼文、自導自演造假公開表揚於東森」之數件公務不法之行政查處,全數吃案,台北市政府是智障還是包庇?公務從業員之公務時間不法作為被稽查是行政權,人事政風不查察,只知不想被牽連,就吃案喔,不怕被噎死嗎?還牽連柯文哲因管理不力,落得無能之惡名,致使個人及市府名譽受損,柯文哲更會被恥笑「小事都作不好,還癡人夢想當總統」死絕無誤

[20210927現職: 邱郁雅-25112895#232-台北市長安西路5巷2號3樓(名稱Pei Shan Chung貼文邱郁雅之舅姪二個屬身心障者,一般人不知的好康,關係人有迴避還是過水快快通過補助呢??)若我是柯文哲,一定將邱郁雅之舅姪身心障申請書全部調出,一一仔細審視申請書及附件等文件之內容,看看有沒有造假及被鑽破法令漏洞的問題,導致詐領情事發生!(病歷證明)]
✔20210927去電台北市社會局局長室,由陳秘書接電,談及洩密及邱郁雅不法情事為何沒查辦,對於公務檢舉的行政程序不作為,要求依法查處給回復,等候回復中.......

##以上公部門政績在哪呢?單就本案 「檢舉人個資之洩密者社會局股長(109年度偵字第706號)」,都已非常明確,然台北市政風處、社會局政風、法務部、地檢署等,沒有一個單位有具體作為裁處,真是瞎到不行!

吹哨法一直被故意的放著,只要公部門出事,就拿出吹哨法推動政績忽悠全民,只要全民對司法不公大規模反抗時,又再拿出司改推動當政績再度忽悠全民,所有公部門之長期陋規陋習貪污包庇圖利至今依舊,什麼公開資訊法什麼人民監督,這些全是騙人民,拿公帑的公部門,目前所有人的行政態度,呈現全是「高高在上的官樣」,對待納稅公帑的人民視為「賤民」,這種公部門的人格品質沒有一個是及格!

國考被退訓者,肯定都是正直人,被退訓肯定是,不願被洗腦成「公務違法共犯」,令退訓者不服,公開受訓事實就是吹哨,值得肯定,那來的違反《國家情報工作法》洩密(參實案)!,

➤➤全民來公審












【全文如實刊登】「110年度偵字第20695號」有邱與鍾母女完整個資,增多了交叉比對證據的真實性,如(1)10月貼文「下個月我媽生日」,鍾是11月生日,那麼寫「下個月我媽生日」是誰呢?(2)臉書生日7月2X日,民眾黨證也是同一天,108.10.22檢舉當天將醫專改家管,卻忘了改生日,那麼臉書持有人又是誰呢?(3)車禍也能即時貼文,貼文又是誰呢?
2019.10.22-18:20:10-電話號碼27209417自稱專員是誰➤(音檔在此全民一起來抓弊)

本人於110.9.23收「110年度偵字第20695號-不起訴」掛信一紙(證一),不起訴處分書檢察官裁定日期是110.06.28,書記官製作完成日是110.9.13,製作書狀拖延77天,藉疫情之名行擺爛之實,違法!

再者,本案未開偵查庭過,沒有訊問本人過,不起訴處分書內容屬井中抄襲編劇情,完全與事實不符。

本案檢察官斷章取義的偵辦程序,完全採認「邱郁雅與鍾佩珊空口白話的謊言」,具體證據如下
     1、於「110年度偵字第20695號」,被告鍾佩珊稱「108年6月7月間至同年10月26日」一直出現「不明訊息」。被告此項說法早已被「109年度偵字第10952號(理由三)」(附錄A)檢察官以「容屬有疑」的理由打臉了,被告鍾佩珊訊稱「帳號兩段驗證、密碼是大小寫英文及數字組合」。於「110年度偵字第20695號」之謊言如下,
     謊言一、「109年度偵字第10952號」白紙黑字寫「沒有收到變更資料的信件」(附錄一),完全不符FB之設計機制。
     謊言二、同卷「於109年1月間有變更密碼」(附錄二),卻於上述時間從未有想過變更密碼,不符正常人思惟。
     謊言三、被告鍾佩珊訊稱「#在市政府社會局上班」貼文是盜用伊臉書之人所張貼,同卷白紙黑字寫「於109年1月間有變更密碼」,是變更密碼之前的原始貼文(證二),是變更密碼之後,原始貼文改了大頭貼並刪除與柯文哲合影,但全文依舊(證三),這也能胡扯是「盜用臉書」的人所為嗎?被告若真是受害者,為何刪光貼文呢?正常人會「保留證據以利為證」。
     2、於「110年度偵字第20695號」,被告邱郁雅稱「於108年10月22日某時....並留下其姓氏...及聯絡電話。」被告此項說法,完全與「109年度偵字第706號(23761號)」理由四不符,之謊言如下,
     謊言四、「109年度偵字第706號(23761號)(附錄B)」白紙黑字寫「訊據邱郁雅固坦承曾提供案主檢舉邱郁雅公器私用所留姓氏、聯絡電話予警員之事實,惟辯稱︰那是案主檢舉時留給社會局股長的姓氏、聯絡電話。」,此可證實「本人並無留資料給邱郁雅」。
     再查, 信義分局傳訊內容「有錄音有錄影有筆錄有簽名」,筆錄已反駁被告報案時捏造之「撥入市府的時間、手機顯示在電話機上面」等所有謊言,當下一一據實回應「撥入時間不對、不是用手機(Skype)」(信義分局-北市警信分刑字第1083033075號),檢察官顯然沒有審閱傳訊筆錄。
     3、「110年度偵字第20695號[理由四(一、二)」諸多謬論,
      謬論一、 理由四(一)前段,由手機直接截錄10.02-16:00貼文(證四),圖文並茂的內容,會知悉唯有「極親密」的人。然理由中寫「告訴人....貼文日期均為108年10月3日」,顯見檢察官並沒有一一檢視所有與本案有關之書狀,也因不開庭才有偵查不實,徑自採用錯誤資訊,導致檢察官所言與事實完全不符唷!
       謬論二、理由四(一)後段,由手機直接截錄10.14-02:57貼文(證五),「有邱郁雅大頭貼、有邱郁雅與柯文哲合影,有圖文-阿北市長與台北市政府身心障礙科邱郁雅合影」,顯然就是個「高調愛炫者」,貼文「有69人按贊和開心及16則留言」,還能胡扯「盜用臉書的人」吃飽太閒幫忙後製嗎?再搜網路「錢櫃大火」,被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女,明明住錢櫃林森店幾步路的對面,竟向記者自稱任職北市府社會局邱郁雅,大秀市府官署名稱(證六)謊稱去市府路,同時還提供二支影片「錢櫃林森店大火6、錢櫃林森店大火7」(證七),目前報導及影片還保留在網路,檢察官所言與事實完全不符唷!
       謬論三、理由四(二),完全與「109年度偵字第706號(23761號)」理由四完全不符,請參謊言四 !
       謬論四、理由四(二),「自認名譽受損...核屬正當權利之行使」,具名檢舉「公務不法」是人民監督權利,「檢舉市府員工上班貼文公器私用」侵害公共利益何來「妨礙名譽」,且「109年度偵字第706號(23761號)」理由四(一)該案檢察官也認定本人所為與公共利益有關,然「110年度偵字第20695號」檢察官卻將濫訴「核屬正當權利之行使」,顯然要件不符合也不懂,真是太不合法!
       謬論五、理由四(二),居然抄襲編修「109年度偵字第706號(23761號)」理由四(二),檢察官朱柏璋惰性太高,令人不齒!!
設定取消廣告分潤

「凡走過必留痕跡」,被告「邱郁雅」因本人所「通報陳請事證明確」,因心虛進而與母「鍾佩珊」,於108年10月24日晚間聯手持不法取得之個資,對本人「濫訴二案並追訴一案,共計三件濫訴。

本人被濫訴三件全獲不起訴後,所提反告都附上「完整事證」,怎知全遭「不起訴」。

「人不犯我,我不犯人」,本人先遭本案被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女,於108年10月24日持不法之個資,晚間至中山分局「濫訴二案」,之後「再追訴一案」,提告三案全是「捏造不實之內容」,何以本人收到「不起訴」後,提出「反告」都「被不起訴」呢?

本人自108.10.24起至今,已被地檢署極度無能的偵查品質,凌遲將近二年。且被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女,對於其所「捏造不實之內容」,又一再「謊話連篇」本該被起訴,怎知濫訴被反告竟可申請四次「法扶免費律師」為其脫罪辮護。本人秉持零容忍,絕對「維權追訴到底」,不會饒恕被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女,「連手惡意濫訴」之「故意」行徑,還「濫用法扶國家資源,為其因濫訴所衍生之訴訟提供免費扶助」!

【要求】

1、請移送檢察官評鑑︰檢察官惟股朱柏璋,偵查違背「法官法、刑事訴訴法、檢察官倫理規範、檢察官守則」偵辦不實,斷章取義採認謊言,見解認知偏頗,完全無法勝任檢察官職責。  

2、請追究怠忽職務之行政責任︰「110年度偵字第20695號」惟股書記官楊廣翰,不起訴處分書延宕近二個半月共計77天才完成,完全無法勝任書記官職責。

3、請追究台北市府檢舉案個資洩密者之刑事責任︰據「109年度偵字第706號(23761號)」理由四,「訊據邱郁雅固坦承曾提供案主檢舉邱郁雅公器私用所留姓氏、聯絡電話予警員之事實,惟辯稱︰那是案主檢舉時留給社會局股長的姓氏、聯絡電話。」,此可證實(1)「邱郁雅將檢舉案件之個資拿去私用提告濫訴,(2)揪出「社會局股長」就是「檢舉個資主要洩密來源」。

4、請重新分案並起訴︰據上一一查證及偵辦,起訴被告還我清白。(1)被告自導自演之貼文惡意捏造是本人所為,起因是公務檢舉之挾怨報復之故意誣陷、(2)被告母女聯手提告互為偽證、(3)被告母女濫訴、(4)惡意玩弄地檢官署浪費檢察資源、(5)濫用法扶國家資源四次免費扶助、(6)台北市府政風,公然包庇不法,本人要求提供檢視給地檢的公文書,遭市府拒絕,本人非常質疑,很可能是藉偵察不公開,提供造假偽證、(7)台北市府檢舉案未依法管制導致洩密,相關人等該受懲、(8)「市府社會局股長」是「檢舉個資主要洩密來源」、(9)被告母女聯手持檢舉個資逕行濫訴亦屬洩密。


.➤108.10.7社會局當天活動,活動時,拍照傳FB,然後說「帳號被盜」,說謊真是不打草搞,反問,貼文刪光光,目的為何呢?

➤「家人回覆、我媽是黨員」,誰能貼這種用語呢?然後說「帳號被盜」,說謊真是不打草搞,反問,貼文刪光光,目的為何呢?

.法官(檢察官)薪俸、專業及職務加給表..   

【關鍵字】蔡英文、柯文哲、8917欣泰、偷敷、本支管、退輔會、轉投資欺侮民眾、經濟部、國營公營公民營肥缺、經發局、林育正、公務圖利、新北地檢署怠職、蔡逸品檢察官擺爛、新北法院、枉法裁判、黃俊雯法官、呂安樂法官、新北市長、侯友宜無才、台北市長、柯文哲包庇下屬、總統蔡英文無能、總統專機私菸走私、警察假摔誣賴民眾、政客偷打疫苗、工會無業詐領補助、南山人壽理賠拒賠、職災勞工被偽造申領理賠、勞工局公務偽造拒賠、騎樓整平弊案、公共工程弊案、法扶基金會、濫行扶助邱郁雅鍾珮珊母女誣陷濫告三案、雨水溝 配合違章自動轉彎、雨水溝未依時間進行清理、污水下水道一天拖一天沒錢作、前瞻計畫4200億、公務冗員、地方政府、朱立倫、欣欣、天然氣管線、石化氣體管線、油管線、違法亂敷、本支管、輸送設備、國稅局、金管會、保險局、證期局、勤業會計事務所、資誠會計事務所、警政署、鑑識組、竊盜、冤案、無事證、法扶、濫判、濫裁、邱郁雅、鍾珮珊、Pei-shan Chung、 LIzabeth Chung、法務部、無罪主張、基本人權、 傳聞證據、司法改革、民進黨、騙選票、詐術、黨綱、手孔閥箱蓋標誌、整壓器、違停、政客、猝死、人壽理賠、意外理賠、全球拒賠、保險、民事訴訟法第81 條(裁判費)、刑法第74條(道歉緩)、刑法第47條(加重)、拒賠「保險法30條保險法34條保險法54條保險法54-1條消費者保護法第12條金融消費者保護法第7條」、「天然氣相關法令➠天然氣事業法公告公用天然氣事業供氣計畫之內容格式與提報期限及其他相關事項公告公用天然氣事業營業章程範本公告天然氣事業投保公共意外責任險之保險金額、 ➠天然氣事業法相關子法 >、 ➠➠天然氣事業災害及緊急事故通報辦法、 ➠➠天然氣事業輸儲設備地理資訊管理系統建置辦法、 ➠➠天然氣事業輸儲設備防災相關設施裝置維修辦法、 ➠➠ 天然氣事業規費收費標準、 ➠➠公用天然氣事業輸氣管線汰換準備金提撥辦法、 ➠➠公用天然氣事業天然氣售價及基本收費計算準則、 ➠➠公用天然氣事業會計處理準則、 ➠➠公用天然氣事業用戶管線設備裝置計費準則、 ➠➠公用天然氣導管承裝業管理辦法、 ➠➠天然氣供應及價格管制實施辦法、 ➠➠天然氣導管配管專業人員管理辦法、 ➠➠天然氣導管配管專業人員專案技能檢定辦法、 ➠➠ 天然氣事業輸儲設備採行先進國家相關標準認定辦法、 ➠➠公用天然氣事業輸儲設備及場所之民間檢查機構認可辦法」

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2020.07.13

humanrights

加入時間: 2020.07.13
84則報導
3則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

台北市政府柯文哲主政下的包庇違法團隊

2021-10-13
瀏覽:
2,436
推:
60
回應:
0

重力批判腦殘五倍券發放機制

2021-09-30
瀏覽:
2,852
推:
10
回應:
0

慟~台灣「司法、法務、最高檢、高檢、地檢、法扶、監察、審計、法官檢察官評鑑」全死絕了!

搜尋表單

目前累積了164,810篇報導,共11,802位公民記者

目前累積了164,810篇報導

11,802位公民記者