動保警察有必要，毛孩不是出氣包

立法委員蔡壁如指出，近三年間虐待動物案件總計6,462 件，依《動物保護法》處罰鍰與判刑僅161件，定罪率只有 2.5％。目前全台動檢員大約200人，負責每年25萬起案件，人力嚴重不足。雖然《動保法》第23條，地方政府應設置動物保護檢查員，但未具有司法調查權而成效有限。動保團體以其親身經驗，訴求設立專職的「動物警察」，行政院應認真思考其必要性，而不是一再敷衍。

去年數十位跨黨派立委提出「動物保護入憲」的修憲提案，「動物非物，具有感知能力」，讓台灣社會的民眾討論，我們共同生活在這塊土地上的動物們，也和我們一樣有感覺。當整體社會觀念的進展，不再把動物當作物品，寫到憲法裡成為國民共識，也會讓各政府單位檢視自己的工作，精益求精讓社會更好。

立法委員蔡壁如說，加害者把動物當作物品，才能夠狠下毒手，他也知道動物有感知能力，傷害牠的時候，其實牠會痛，而牠的痛會觸動別人的痛，就利用這點來進行情緒勒索。情緒勒索的人，雖然身體是大人，但是他的心理狀態還沒長大，要世界以他為中心。這樣的人，極可能是病人，社會的安全防護網要啟動，應該去追蹤他、關懷他，幫助他痊癒變好，不要再犯錯，我們的社會才會安全。

當我們認同動物不是物，學會尊重每個生命，學會保護每個生命，就會反省自己，平常也應該尊重家裡的孩子，當大人起爭執時，不能用孩子來情緒勒索、不能拿孩子當出氣筒。動保團體的訴求，表面上是保護動物，最終也會保護到人。

民眾黨台北市黨部副主委陳宥丞表示，以他過往服務經驗察覺，『動保和家暴都在和時間賽跑』，此次案件因為屋主在場同意，才能迅速破門而入搶救生命，專職專責的動保警察，能夠把握黃金時間，免去現在跨單位協調的困難。需要推動動保警察，讓民眾有「單一且即時」動保案件通報管道，在第一時間提供必要之專業協助。台北市已將動物虐待案列為必須四小時內回覆，對於緊急且必要之動物虐待情況，可規劃建置即時通報影音管道，提供救援者在1999口述或文字陳情之外的資訊管道，減輕動保工作者負擔，把握黃金蒐證及救援時間。

刺蝟協會理事長-黃士玲，期許台灣成為亞洲第一個成立動保警察的國家，這是國民尊重生命平等意識的提升。以基層員警與動保工作者的角度出發，呼籲不要變相剝削警力，增加動保工作者工作量。有些人誤解有動保警察，會讓警察更勞累，實際上剛好相反，動保警察專業有效處理案件，減少一案多報的量能耗損。

台灣動物保護法律研究協會秘書長-尤捷平說，雖然目前警政署有訂定「警察機關協助處理虐殺動物案件作業程序」，但第一線受理民眾報案的員警往往沒有很重視，報案民眾還需要碰碰運氣。在尚未正式成立動保警察編制之前，過渡時期還是要有積極的政策措施。

臺灣咪可思關懷流浪動物協會秘書長-馮麗珊說，動保稽查員無任何司法調查權，碰到故意虐待動物、不當飼養問題，除無法把握第一時效外，警政單位受理案件，對於動保法認識較少而判斷困難。加上各縣市動保預算編列不足，動保員人手不足、薪資偏低，動保稽查案件繁重，導致案件調查延宕。

動保警察並非只保護貓狗，飼養寵物也包括鼠、兔、鳥、蛇、爬蟲類、兩棲類等，且動保警察並不只是處理虐待和不當飼養動物者，也包含動保法所涵蓋的動物，「傷害動物是傷害婦幼的前奏」，動保警察也是保護婦幼的防線。

台灣環境生態護育產業工會理事長-何承翰強調，動保案件不會只在上班時發生，動保主管機關在下班時間，往往只能由民間動保工作者冒著極大風險協助，去蒐證、救援、辦案、打官司，有時還變成被告。警政單位的一般員警辦理案件時，往往因權責不明、證物誰保管、流程混亂等等因素，導致吃力不討好、效率低下，有時問案方式欠缺動保專業，導致民眾畏懼或憤怒，而無法繼續偵辦。