獨家》3+11翻版行政院五倍劵連署決策無會議記錄提案人：民進黨共產黨化

因應新冠肺炎COVID-19疫情衝擊，蔡政府決定推出振興五倍券，希望改發現金的WHO FCTC菸草減害專家王郁揚8/13號在行政院發起連署，爆出行政院跳過8/13與8/14的連署提案，直接採用8/15的提案，且行政院拿不出開會決策的會議紀錄，引發連署審核標準黑箱的質疑，提案人王郁揚怒批：「行政院「五倍劵改發現金」連署審核標準搞黑箱，簡直就是陳時中3+11的翻版，全都官員說了算，當我要求提供會議紀錄時，行政院承辦官員卻又吱吱嗚嗚拿不出文件，難怪身為民進黨議員的王世堅會感嘆：民進黨共產黨化。」

行政院連署審核不提供會議紀錄，提案人王郁揚怒批：「行政院搞黑箱，根本陳時中3+11的翻版！」。/圖：王郁揚提供。

行政院連署平台爭議多鄉民怒嗆：垃圾平台

公共政策參與平臺簡介寫道：「這是一個政府與民間互動溝通的單一討論平臺，由國家發展委員會建置。您的參與能讓政府施政更為周延未來行政機關的政策計畫，將朝向公開透明、公民參與及強化溝通之目標邁進，讓政府與民間的社會氛圍趨向信任之夥伴關係。」

然而，越來越多民眾發現該平台連署成案後，官員常常也是官腔拒絕，民眾直接在知名論壇批踢踢(PTT)八卦版發文「[問卦] 公共政策網路平台是不是垃圾啊?」內文提到，這個平台當初是要大家發表意見，結果通過的不是用很官腔的語調拒絕，就是用很官腔的語調拒絕，一點用途都沒有，這平台是不是一個垃圾啊?

下方推文串引起眾多鄉民迴響，紛紛表達自己意見：「4 打假球」、「宣洩用、了解民意用，政客連跑攤聽訴求都省了，不過就這樣了聽到了不代表需要處理。」、「是呀國發會給你貼廢文的地方」、「連署自爽的平台讓你感覺政府有做事的錯覺」、「之前還會參與...算了，浪費我時間」。

同時也有對該平台持有較正面看法的民眾表示：「可以看清楚政府的嘴臉跟態度還是有用的」、「至少是真的有回應」、「不會覺得還滿好用的至少大麻二酚CBD 確定不是毒品」、「健保那個我覺得還算及格」、「不管從哪個角度來看都是很有實質利益的工具」。

審核標準搞黑箱提案人怒嗆：3+11翻版

提案人WHO FCTC菸草減害專家王郁揚表示，「五倍劵改發現金」是台灣許多民眾的心聲，因此，包含我自己在內，總共有三位提案人提了相同的連署案，我是在8/13號提出「我需要現金不要五倍券」連署申請，結果我在8/18收到檢核不通過的通知，被拒絕的原因寫著：「目前線上已有「振興券改發放現金」提案，正附議中，為增加附議量能，請多加利用，因此本案不進入附議。」

我前往該提案一看，發現提案訴求確實與我相同，但我發現「振興券改發放現金」提案的申請日期是8/15號，因此我致電行政院詢問連署提案審查的標準為何，行政院承辦人員先是制式的回答：「性質相同的連署提案會併案處理。」但當我詢問「為何我8/13號的提案會輸給8/15的提案？」承辦人員則是跳針回：「性質相同的連署提案會併案處理。」所以我知道承辦人員現在回答不出來原因，因此我請他隔天回電，行政院承辦人答應了。

隔天，行政院承辦人確實回電，然而，針對王提案人的提問「為何我8/13號的提案會輸給8/15的提案？」

承辦人則回應「這是內部開會討論的結果，因為性質相同的連署提案會併案處理，我們開會決定在三個性質相近的提案，選擇8/15的提案。」

王繼續問「建議5000元振興券普發現金，或5000元振興券餘額可找零，以資幫忙更多臨時攤商振興之美意!!」提案也是同樣原因不通過嗎？

承辦人：「是的。」

王問：「請問你們從三個提案選擇8/15提案的原因為何？」

承辦人：「我們開會認為8/15提案內容涵蓋範圍較廣，因此選用第三個提案。」

王問：「那你們能提供開會紀錄文件嗎？」

承辦人：「...........(沒有回應)」

王問：「現在不講話是沒有會議紀錄嗎？」

承辦人：「...........(沒有回應)」

王問：「你們這樣跟陳時中在指揮中心講3+11沒有會議紀錄有什麼區別？都是開會決定、都是專家學者決定，然後什麼資料都沒有。」

承辦人：「我已經說明了，這決定是開會決定。」