董氏基金會菸商減害論遭衛福部打臉:減害是世衛反煙策略

2021/08/15 01:32

・ 10,336次瀏覽・ 10次分享・ 0則留言

PeoPo推 1

檢舉

地區

分類

台灣拒菸聯盟(董氏基金會)8/14新聞稿「菸商賣的不僅是紙菸! 菸商賣的是殺手！」寫道：2018年以前，菸商以「無害、戒菸、要求開放」來行銷新型菸品！現在，菸商改變策略，不再赤裸裸的展現本性，而是以「減害、替代」誤導，並用「課稅嚴管與反對青少年使用」來掩飾其要求開放的本質。

然而，台灣衛生福利部在6/28，回應WHO FCTC菸草減害專家王郁揚的信件中白紙黑字寫道：「FCTC公約第1條揭示菸草控制（tobacco control）之三大策略(減少供應、減少需求、減少傷害)，係藉由消除或減少使用菸草製品和接觸菸草煙霧來達成。本部推動、宣導及推廣戒菸服務，傳播吸菸及二手菸對他人之危害，係為達成FCTC所提及減少傷害策略。」

衛福部說明推動的減害策略是世界衛生組織菸草控制框架公約(WHO FCTC)反煙策略。圖：王郁揚提供。

董氏基金會搞失蹤菸草減害專家王郁揚呼籲董事長張博雅女士親上火線回應戰帖

縱使台灣衛福部已經承認「減害是世衛反煙策略」，傳統反菸派的董氏基金會依然強調：「減害是菸商的行銷策略」。因此進步的反煙派代表：WHO FCTC菸草減害專家王郁揚已數次向董氏基金會下戰帖，要求直球對決：「請問董氏基金會，減害是不是世界衛生組織的三大反煙策略之一？」

然而，董氏基金會卻搞失蹤、從未對此做出任何回應，唯有看到董氏基金會不斷發新聞稿，跳針減害是菸商行銷策略。王郁揚向曾任行政院衛生署長、監察院長，現任董氏基金會董事長的張博雅女士呼籲：「董事長應親上火線回應此問題。」

王郁揚率領台灣禁菸聯盟、無煙台灣基金會、台灣菸草減害協會、台灣威卜等多個單位，直球挑戰傳統反菸派的董氏基金會。/圖：資料照。

(右)WHO FCTC菸草減害專家王郁揚呼籲(左)現任董氏基金會董事長張博雅應親上火線回應戰帖，。/圖：正臺媒製作。

董氏承諾跳票絕口不提禁止傳統紙菸

據台灣醒報報導，「要求全面禁菸！」而在董氏基金會記者會進行到一半，WHO FCTC菸草減害專家王郁揚在現場大聲批評，指董氏基金會口口聲聲要政府禁止加熱菸，卻不敢要求政府全面禁止危害更嚴重的紙香菸，更直接點名董氏菸害防制組主任林清麗，指她曾直接掛掉自己的陳情電話。姚思遠立刻回擊表示，只要王郁揚敢發起要求政府全面禁菸的活動，董氏絕對全力支持。

而在王郁揚於行政院國發會公共政策網路參與平台發起「2040無煙臺灣(Smoke-Free Taiwan)國家政策，逐年減少香菸銷量，最終完全禁止香菸」全面禁菸的活動後，董氏基金會主任林清麗則在蘋果日報回擊表示，該提案「讓人看起來」是董氏基金會提案，實際則是「混淆視聽」，該基金會不想隨個人或組織起舞，但因有民眾來電詢問，董氏基金會批評某些個人或團體節錄董氏基金會的話，擴大扭曲宣傳，台灣拒菸聯盟堅決反對包括紙菸、電子菸、加熱菸等任何型態菸品的危害，支持台灣政府禁止開放新興菸品，痛批該提案是釋放假消息誤導民眾。

董氏林清麗姚思遠遭嗆菸害防制做半套不敢提禁止香菸/紙菸20190513。/影：台灣菸草減害協會 TTHRA。

台灣菸草減害專家王郁揚：衛生福利部與董氏基金會長年濫用菸品健康福利捐進行Cherry-picking Propaganda(偏頗片面的政令宣導)

王郁揚表示：「衛生福利部、國民健康署以及在台長年反煙的民間團體董氏基金會，長年不斷濫用菸品健康福利捐(簡稱菸捐)，散播偏頗片面且錯誤的電子菸資訊，而刻意忽視國際上存在的菸草減害(Tobacco Harm Reduction)證據。」

吸煙救長照就是台灣反煙窒礙難行的主因，總統蔡英文在2020選舉時喊出長照經費每年400億的口號，然而長照財源有七成來自菸稅，這叫衛福部如何能夠真正地反香菸？」雖然本人在行政院國發會發起連署「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」通過門檻，衛福部卻持續黑箱作業，並把連署回應的程序跑完就否決招開修法公聽會的訴求，此舉恐也是導致台灣煙害防制法修正草案直至今日仍然躺在行政院，進不了立法院審議的原因之一，王郁揚表示。