環保團體嗆堂堂中研院院長怎可像財團信口掛保證沒科學依據：蠻野子凌嗆聲翁啟惠影片

無意間看到信箱有一封來自台灣蠻野心足生態協會秘書長蠻野子淩，但漏開的信，原來是她自己撰稿的探勘紀實，覺得很具歷史意義，搜尋網路上，只有南港山林守護聯盟的官網有刊，還是將之放在網站，讓大家看清202兵工廠到底是誰的意志在作決策？掌權者是否有環保面向的思維及要如何與專家學者對話。

＠＠＠＠＠＠

民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=U6iqJXgekyM

 
99.5.17子淩出席立院教育委員會的中研院生技園區案現勘
出席的委員有:(教委會)召集人趙麗雲.鄭金玲.蔣乃辛.洪秀柱.陳淑惠.黃志雄./(內委會)賴清德
軍備局長.劉復龍.202廠長.侯惠文   中研院:翁啟惠.王汎森.王惠鈞

 
現勘意見摘要
 
翁啟惠先向立委報告.再向記者誇口說
1.202內埤塘非"天然溼地".中研院近駐.生態只會更好.而且完全不會破壞
2.中研院"只開發"9.6公頃."保留了"15.17的綠地不破壞...
3.軍備局和中研院合議表示政院已指示.202生技園區25.31加上202遷場用地8.8公頃一起合併送環評，環評預定6個月內審議完畢
4.原訂5月經建會的核定審議尚未做最後核定.現在需等中研院提計劃變更後再審議
 
國民黨立委一致肯定支持中研院.說法是支持中研院.因為也可以擋住鴻海...
賴清德委員則表達歡迎生技園區到台南.如果他當選願意以花轎迎娶生技園區.且給30公頃園區用地.
不過賴委員有協助將子淩提供的資料與意見做以下摘要發言.
1.伊拉姆薩公約.溼地的定義含天然的.人為的...
2.依據地調所及台北市伊千分之ㄧ地質災害分布圖套圖顯示.202全區內有數十個順向坡
3.依據內政部所提202區水文資料202全區不只溼地保育問題.更重要其為南港地區重要的防汛滯洪水系，強調202全區均不適宜開發
 
另外昨天現場子淩與翁啟惠現場對話
 
子淩向翁啟惠提出.
中研院在做細部規劃前應提出院內生態專家學者對於202基地的生態.水文.地質等調查資料
不管是有經過SCI期刊發表.或是國內同儕審查過的學術文章.你講科學.那請你提出科學證據來
 
翁啟惠回答.因為無法進入202.所以還沒有做..
 
流氓婆子淩回嗆:
那你憑什麼跟大家保證說中研院的開發進駐.完全不會破壞生態?
還有那15.71公頃不是你們"善意保留".那是"法定的不可開發區".
而法定的可開發區9.6公頃.你們一吋也沒少規劃開發...別說的那麼好聽
中研院向來是各界所肯定的學術研究單位.
院長你怎麼可以像財團開發一樣.只是信口掛保證.未提出任何科學依據
 
結果..翁啟惠快速閃人...不理流氓婆子淩...
 
 
蠻野子淩
台灣蠻野心足生態協會Wild at Heart Legal Defense Association,Taiwan
Tel：02-2382-5789  Fax：02-2382-5810地址/10045 北市重慶南路一段86號12樓  http://www.wildatheart.org.tw/