善良老百姓一定相信「司法是維護正義的最後一道防線」，最近資深媒體人張寶樂寫了一篇「請檢察官侯寬仁查察 誰是捕獸夾元凶」，勁爆內容讓人大感譁然，原本相信「空穴不來風」，會被檢察官起訴的人一定「有問題」？沒想到神聖的司法裁成美麗法袍外衣之下，竟然藏有許多秘密，更沒有想到以正義之名，竟可以變成侵犯人權的利器。
張寶樂文中提到一名臺灣司法界聞名的檢察官侯寬仁，曾經承辦多項轟動國內大案，因此聲名大噪，即使事隔十多年，當年那些大案還讓人印象深刻，像85年承辦周人蔘電玩弊案，一口氣起訴約兩百名警官，讓警界「大地震」，不少高階警官纏訟十幾年，最後大都以無罪確定收場，可憐原本前途大好的警官們不只丟官、失業、離婚，人生黃金歲月在眾人唾棄的眼光下渡過。
侯寬仁另一項創舉，85年以養小鬼為名起訴太極門，不僅當年創下違反科學辦案原則惹人爭議。今年四月在國會殿堂中，法務部長曾勇夫還因此被立委田秋堇質詢，侯寬仁怎麼斷定人家養小鬼？司法人員判定養小鬼的SOP是什麼步驟？田秋堇還播放侯寬仁接受TVBS電視台新聞百分百節目李四端專訪影片，聽到侯寬仁回答：「我從他眼神裡面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說，認為他應該有養小鬼這個事情。」這一段荒謬至極的言論，從此成了國會殿堂的紀錄。
侯寬仁過去偵查不少敏感和重大犯罪，不是以無罪收場，就是蒐證上瑕疵重重，引發相當大的爭議。仔細研究侯寬仁檢察官偵辦太極門案件中的種種缺失，創下台灣史上多項紀錄，並被多位法學教授當作負面教材。侯寬仁不僅對太極門設下重重陷阱與關卡，似乎也考驗中華民國五院的魄力與道德勇氣。
司法方面：發生於85年間的太極門案件，耗時10年7個月，歷經一、二、三審均判無罪，確定無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法，無辜被羈押的四被告並陸續獲得冤獄賠償。
監察院於91年即主動調查此案，詳列侯寬仁於偵辦、起訴中違法濫權的8大缺失，並移送法務部從嚴究責議處，監察院並將此案列入「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」之重大人權保障案件。監察院確認起訴書與證據資料存在扞格矛盾，據以提起公訴，不符合證據法則，依法不得起訴。
財務部國稅局動作很「快」，未等待刑案判決結果，未依法依職責查明，僅憑侯寬仁不法不實的起訴書內容，就開單課稅。今年五月間，立法委員吳清池以太極門案件質詢財政部長李述德，點出太極門案例中課稅自始不合法的問題，尤其太極門經過14位法官審判，最後判決無罪確定，證明起訴書一切都不法、不實在，國稅局為何僅憑檢察官的起訴書，沒有實際事證，也沒有查核，就依起訴書的不實金額發單課稅？他提醒：「過去檢察官的錯誤，不能繼續錯下去，會影響到國稅局。」十多年來，太極門循行政訴願途徑，歷經財政部訴願委員會五次撤銷原處分，最高行政法院判太極門勝訴，但國稅局仍繼續開單，輿論還以「萬年不死稅單」形容這種無法超脫的救濟制度輪迴。
太極門案件自最高法院於96年宣判刑案無罪確定，四名無辜被告全數獲得冤獄賠償，人權律師蘇友辰主張像太極門這種無辜冤案，在三審判決時就應用「無辜判決」來界定「有明確事證證明冤枉」，以還人清白。今年許多立法委員紛紛以太極門的司法與稅務冤案作為通案討論，在國會殿堂中質詢法務部長、財政部長等，檢討種種不合理與亟待改革之處。從「太極門事件」中，看到中華民國五院動起來了，人權的觀念也慢慢受到重視，包括強調偵查不公開、無罪推定論，以及日前通過速審法，考試院也正視公務員懲戒問題，提出「公務人員考績法」修法草案等。
日前媒體才報導德國總統霍斯特‧柯勒因為說錯一句話，在眾多輿論壓力下，宣布辭去總統職務。檢察總長陳聰明因不當飲宴及不誠實而遭彈劾，而侯寬仁則一路高升為最高檢察署特偵組檢察官，不禁震懾於其地位之崇高，絲毫不受動搖？台灣究竟怎麼一回事呢？是神聖司法裁成的美麗法袍外衣過於耀眼，讓人分不清是非？還是封建時代官官相護的陰魂再現，民眾注定永遠是輸家？
捷運站大型廣告，沾染鮮血的捕獸夾與貓兒被截肢的慘貌，怵目驚心，激發人們同理和同情心。看不到的傷口，該如何遏止？資深媒體人張寶樂形容「隱身在司法界中，以司法作捕獸夾，他殘害了許多靈命，傷筋挫骨，血流遍地。更令人怨憤的，他把神聖的司法裁成美麗法袍外衣，掩飾他偽善惡毒的相貌。」當感嘆躲在司法美麗外衣下，以司法作捕獸夾的元凶，該怎麼處置呢？張寶樂指出更令人憂心的問題，「他殘害的不止是個體生命，而是一個司法制度；他殘害的不只是個別人權，而是整個社會公義；他殘害的不止是國家根本命脈，而是人類賴以永續存活的珍貴良知德性。」人權果真不如貓權嗎？可曾看到那無形的傷口和被撕裂的正義？可曾聽見民怨的無奈與暗夜的哭泣？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：