請檢察官侯寬仁查察 誰是捕獸夾元凶

    台北市捷運文湖線中山國中站上，有一幅血淋淋的大型發光體廣告看板，畫面是一具沾染殷紅鮮血的捕獸夾旁，一隻貓兒被截肢的慘貌，另有四幅照片，都是貓兒被捕獸夾殘害狀況，圖上有一句大字警語：「你家的寶貝，有可能成為下個捕獸夾的受害者」，下面還有三行小字提示警句。

 作者：張寶樂  資深媒體人、太平洋日報社長 道教月刊主筆

    台北市捷運文湖線中山國中站上，有一幅血淋淋的大型發光體廣告看板，畫面是一具沾染殷紅鮮血的捕獸夾旁，一隻貓兒被截肢的慘貌，另有四幅照片，都是貓兒被捕獸夾殘害狀況，圖上有一句大字警語：「你家的寶貝，有可能成為下個捕獸夾的受害者」，下面還有三行小字提示警句。

    我不知道每天成千上萬的匆匆捷運乘客，看到此幅畫面作何感想，但相信絕大多數人一定同情那隻叫花花的小貓，內心必也譴責那名濫鋪捕獸夾的渾蛋。
    看到血染的殘害鏡頭，自然激發出人們同理和同情心，當下次看到有人濫鋪捕獸夾時，一定會制止，或舉發制裁這個渾蛋。

    不過，在我們號稱文明法治的社會中，仍然常常有人喪失天良，在人們生存的角落中，或明或暗的鋪設捕獸夾殘害無辜者，或為滿足他們的私慾，或為彰顯愚昧權威；這喪失天良者，有隱身在司法界中，以司法作捕獸夾，他殘害了許多靈命，傷筋挫骨，血流遍地。更令人怨憤的，他把神聖的司法裁成美麗法袍外衣，掩飾他偽善惡毒的相貌。他殘害的不止是獸類，而是應該視作手足兄弟的同類；他殘害的不是一、兩位，而是一件件，一群群；他殘害的不止是身體血軀，還有魂魄靈性；他殘害的不止是個體生命，而是一個司法制度；他殘害的不只是個別人權，而是整個社會公義；他殘害的不止是國家根本命脈，而是人類賴以永續存活的珍貴良知德性。在他種種殘害行為下，他面向人們的不是良心萌發的羞愧，而是驕傲的掌聲，被舉為模範的獎勵標榜。

    臺灣司法界有位大名鼎鼎的檢察官，他的名字叫侯寬仁，在他起訴告發的周人蔘案中，除了周氏被繫獄多年，最後被判無罪，許多遭牽連的警界人士，也紛紛丟官去職。最後雖冤情大白，卻也討不回失去的一切。侯寬仁起訴追殺的太極門案，他羅織太極門師徒四人，罪名包括涉嫌詐財、逃漏稅，看似稀鬆平常，卻隱藏凌遲絕招。而「養小鬼」的罪名，更玄妙奇特，令凡人不可思議，受起訴者，經十三年纏訟，法院三審均判無罪定讞，甚至創下臺灣司法界矚目的無更審記錄前例。至於造成侯寬仁聲名大噪的，則在對馬英九特別費案的斷章取義筆錄，不愧為一代傑作。

    前文所述捕獸夾殘害貓兒的圖幅中，三行小字內文是：「她是花花，台北市中山區捕獸夾濫用下的受害者，前腳已截肢。為杜絕捕獸夾在城市、山林被濫用，造成更多無辜生命的犧牲，無法彌補的傷害。臺北市已全面禁止使用，違者將處以新台幣一萬五千元以上，七萬五千元以下罰鍰。」

    感謝臺北市流浪貓保護協會製作了這幅廣告，必然大量減少人間再犯這種殘酷錯誤，人們在檢視殘酷暴行中激發出同理和同情心，但是，對那些躲在司法外衣內，卻又以司法作捕獸夾的更殘酷元凶，怎麼處置呢？

    「太極門事件」中，太極門掌門人洪石和最終被宣判無罪；其間，監察委員趙榮耀組成調查小組，於2002年做出調查報告，指稱檢察官侯寬仁處理本案有八大缺失，並要求法務部從嚴究責議處。但是，臺灣高檢署卻在監察院要求調查議處八年後，才自我完成調查，卻以侯寬仁所為是「行政責任」，而今年「行政責任的十年追究時效已過，無法懲處」。由此可見侯寬仁在司法界的崇隆地位，是不容撼動的，看來，當今社會人權還不如一隻貓兒被重視。

    如今，又讓人想到，許多罪大惡極的死刑犯，為「保障」他們的人權，不斷的採取「釋憲」手法。對高檢署在「八年」才完成內部調查的「時間」問題，該怎樣計算，當年苦心調查本案的趙榮耀委員，何不思量走走「釋憲」之途，看看法界是重視死刑犯，或是重視受冤案者。

    至於，侯寬仁檢察官自認他是法界的模範榜樣，在人不如貓社會觀瞻裡，倒可請他幫幫忙協查一下，受捕獸夾殘害的花花元凶到底是誰？
   
【本稿應聯合國／ＮＧＯ世界公民總會邀約，發表於2010年世界公民人權高峰會論文集】