菸草、石油與全球暖化

文字-A A +A


 
影片/美共和黨參議員殷霍夫(Jim Inhofe)在剛落幕的第四屆年度氣候懷疑論大會發言

文字/劉仲恩(低碳生活部落格青年志工寫手團)

 人類現代文明的歷史裡,總是有一群人致力於掩飾各種環境與健康風險,他們說吸煙對肺沒影響、用DDT殺蟲最健康、酸雨很安全、臭氧層破洞不需大驚小怪,當然,全球暖化在他們眼裡從來也不是什麼大問題。大家都希望這些是真的,只可惜經驗告訴我們,人類對環境風險瞭解還很少,總是在發現事態嚴重之後,才花上加倍的力氣亡羊補牢。


懷疑 被拿來販賣

 針對這個主題,美國Naomi Oreskes和 Erik M. Conway兩位教授,出版了一本名為《販賣懷疑的商人》的書("Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming")*,詳細追溯了這一段歷史。其實科學家很早以前就達成吸煙會致癌的科學共識,但是菸草公司為了本身的獲利不斷否認這事實,它們使用龐大銀彈成立許多偽中立的研究機構,曲解研究結果,反正一般人無從瞭解高深的科學知識,也利用少數專業人士作為代言人取得部分民眾的信任,然後透過媒體釋放大量資訊混淆視聽,只求製造出「吸煙致癌仍有科學爭議」的錯覺。


 這些成功的策略加上菸商與政府間的利益糾葛,結果導致菸害管制延宕多年,影響大眾的健康。今天每個煙盒上都註明了「吸煙有害健康」,這幾個大字看似簡單,卻是科學家與菸草公司纏鬥多年的戰果。



美能源部長 擔心懷疑論影響力

 想想菸草,再看看當前的全球暖化的政治角力,是不是有種歷史重演的感覺呢?作者說到今天這群人又捲土重來,主角從菸草換成了高排碳的石油與煤礦公司,他們如法炮製打造了一部製造懷疑的媒體機器,編織美麗謊言讓大眾懷疑全球暖化的真實性,從埃克森美孚石油公司重金資助反暖化的研究,到氣候門駭客事件,都有這些人的身影。日前美國能源部長朱棣文(Steven Chu)在接受訪問時也表示,今日從商業利益出發的全球暖化懷疑論,就跟當年宣稱吸煙對身體無害的菸草商如出一轍,只不過全球暖化影響的範圍更廣大更深遠(*2)



 這些多半是美國的例子,對台灣有什麼啟示呢?首先,台灣多數的暖化新聞都來自國際媒體,許多國內媒體也容易將上述「懷疑製造機」製造的暖化懷疑論照單全收,因此在我們閱聽暖化資訊的同時,必須特別留心資訊的可信度。再者,我們必須以更宏觀全面的角度來看待全球暖化,因為任何因應暖化的政策,都會牽動錯綜複雜的政商利益,暖化不只只是個單純的「環保」議題,同時是個「政治」議題,也是「經濟」問題。台灣不像美國政府與高排碳的石油與煤電公司有千絲萬縷的糾葛,政府相對起來更有空間推動節能減碳政策,台灣不需隨著暖化懷疑論起舞,應當把握良機,大步往前擁抱低碳經濟。


寬以律己? 落入邏輯圈套

 最後,有人會說,談了這麼多財團製造暖化論的內幕,我們也應該用同樣的標準要求環保人士,你看看因為「不願面對的真相」出名的美國前副總統高爾,不但在自己家中浪費能源,還投資綠色產業大撈了一筆,現在倡導抗暖化的這些先鋒,是不是也有可能透過炒作暖化議題牟取個人利益呢?(*2)


 針對這種質疑,筆者想要釐清以下幾點。第一、全球暖化是一個科學界公認的事實,地球並不會因為任何個人的品德操守停止變暖。第二、從菸草到全球暖化的既得利益者都是富可敵國的大財團(艾克森美孚ExxonMobil公司是2009年Fortune 500企業的榜首,其他諸多石油公司與菸草公司都榜上有名),相對起來,綠色節能產業才剛剛起步,規模有如天壤之別,是誰有能力操弄民意,讀者應該一目了然。最後,抗暖化並不是要大家回到石器時代的生活,而是一個學習健康生活聰明消費的過程,掌握綠色商機更是這個時代裡最聰明的投資決定,要讓環保企業賺錢還是石油公司發財,決定權就在我們的手上。


關於作者

劉仲恩,台大化工系畢業,耶魯大學環境管理與經濟雙碩士,現就讀於美國威斯康辛大學環境資源博士班。喜歡遊山玩水背包旅行,樂於學習新文化,從工程背景轉了一大圈走到社 會科學,目前研究環境社會學,關心大眾對於暖化的認知、態度與行動。


【參考資料】

(*1)Grist.org 16-Apr-10 "From tobacco to climate change, ‘merchants of doubt’ undermined the science"

(*2)Treehugger 15-Mar-10 "Climate Disinformation Campaign Like Tobacco Industry's Pro-Smoking Campaign: Steven Chu"

(*3)Union of Concerned Scientists 2007 "Smoke, Mirrors & Hot Air:How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science"



【延伸閱讀】

拿暖化嚇人 民眾易生反感》劉仲恩 29-Apr-10 低碳生活部落格

忽略暖化可能 代價高昂》劉仲恩 2-Apr-10 低碳生活部落格

氣候門醜聞 是抹黑還是真相》劉仲恩 22-Feb-10 低碳生活部落格

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2007.11.14

台達電子文教基金會

加入時間: 2007.11.14
1,201則報導
1則影音
3則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

電動車能幫助解決氣候問題?國際報告這樣說

2020-08-06
瀏覽:
610
推:
0
回應:
0

使用當地食材的好處 營養師一步步分析給你聽

2020-08-03
瀏覽:
644
推:
1
回應:
0

對抗2020破表高溫!城市降溫千萬不能只靠冷氣

2020-07-29
瀏覽:
748
推:
0
回應:
0

比燃煤發電更便宜?「綠能價廉」時代來臨

2020-07-23
瀏覽:
972
推:
12
回應:
0

顧疫情也拚經濟!瞧瞧德國振興方案有多綠

2020-07-21
瀏覽:
765
推:
0
回應:
0

遠端居家辦公成趨勢 減碳成效竟如此驚人!

2020-07-10
瀏覽:
863
推:
0
回應:
0

追求環境永續 你該投資哪些好公司?

2020-07-07
瀏覽:
851
推:
0
回應:
0

菸草、石油與全球暖化

搜尋表單

目前累積了146,618篇報導,共11,172位公民記者

目前累積了146,618篇報導

11,172位公民記者