公民記者談公民新聞獎

卓越新聞獎基金會成立宗旨很明確寫著：『透過頒發年度新聞獎，為新聞倫理及新聞專業建立標竿。』

既然『新聞倫理及新聞專業』是這個新聞獎所關切的，他應該是財團法人公共電視下的一個比賽比較恰當，位階也較高。將他放在公共電視下面的新媒體部下面的Peopo 來舉辦，實有矮化新聞專業的嫌疑，除非，公共電視以及媒體專家學者認為Peopo公民記者也應該符合這個要求，也必須滿足這個專業標準的期待。若是如此，公民記者真是被高估了，受寵若驚。

寵無妨，可是望子成龍望女成鳳的過度期待會變成壓力。很多家長強逼著孩童很小就要學鋼琴小提琴，也不看看自己的基因有沒有林昭亮的影子，那個痛苦你必須從孩子的立場才能體會，社會上因此減少了一位喜好音樂的孩子。我喜歡愛樂電台說的，他們的目的是創造更多的「音樂家庭」，而不是「音樂家」！希望公民新聞獎主辦單位也能聽到這個訊息。

公民記者當然可以踴躍報名參加比賽，千萬不要因為得獎作品的專業表現，而讓你的簡陋和樸實自慚形穢、失去信心和熱情，你的可貴就因為你是你。公民新聞獎暫時借用了公民兩字，可別長期佔用而變成乞丐趕廟公，嚇壞了長期在裡面耕耘的新聞志工。

因為一篇『公民記者不夠專業？ ( 謝明海 )』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=56600 素素發表了一篇『回應公民記者不是專業記者 !』 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=56629 嚇壞了很多人，熱心的公民記者絕對不可冷卻，既然Peopo 是個好的平台，就需要有更多的公民記者去支持他，去保持他的『本來面目』。我們可以在內容上求進步，卻不要管那些包裝和美化的要求而徒增壓力和困擾。公民記者的可貴就是他們的熱情以及毫無修飾的真情流露，就像洪通或林淵，用科班的眼光和標準給他們壓力只會毀了他們。公民記者就像地方小吃，就像台北圓環，他不需美化無須包裝。馬英九當市長時，請個外國設計師設計了一個玻璃圓環，無論多麼現代化，他都不再是台北圓環了。圓環死了，再也活不起來。

公民記者謝明海  2010/5/29

霖瑩的回應讓我想到一個意見需要補充：2010/5/29 10:45

卓越新聞獎的評審標準包括公共性、新聞性、技術性。歡迎卓越新聞獎基金會在 Peopo 特別為公民記者創造一個獎項，這個獎不是昭告天下說得獎者有多厲害，而是希望以建立標竿為職志的卓越新聞獎基金會，能從Peopo 三萬八千多則，名不見經傳的公民記者的『作品』當中，挑出（不是選出）值得提供傳播學院專家學者或所謂的主流媒體作參考，並足以讓『新聞倫理及新聞專業』自我深入反省的內容，無論文筆有多膚淺，運鏡如何抖動、剪接極盡破爛。

也建議台灣各大傳播教育機構，以這個為作業，讓學生完全自主、沒有設定準則的、沒有引導的從Peopo上挑出三篇五篇，寫出他的心得報告，相信這樣的報告比頒獎更有義意，對媒體以及未來的媒體人有更深厚的影響。

公民記者 謝明海 2010/5/29 10:45

非廣告：過幾天向各位介紹三本和媒體有關的書，讓大家認識什麼是專業。