公民記者的一冷一熱

從 Sadapeopo 培訓營的學員感言，讓我聽出了一些不尋常氣息，寫了一篇『公民記者不專業？』掀起波爛。我也看到建雄給素素的回應，以及在Facebook 上關於素素所寫的『回應公民記者不是專業記者 !』很多的討論。http://www.facebook.com/home.php#!/benla?v=wall&story_fbid=121548554546041

解鈴繫鈴，除了公視新媒體部有必要重視參與影像研習營的公民記者的反應，以作為日後各種課程內容的安排參考之外，我希望以『一冷一熱』四個字和公民記者伙伴們共勉。

冷靜敏銳的觀察
熱情真實的呈現

公民記者謝明海 2010/5/24

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

參考資料：

一）給素素的信：
素素

我覺得很多專家，尤其是學者，所說的缺點正好是公民記者最珍貴的特點或優點。
全球公共媒體對Peopo 感到驚豔，絕對不是因為鏡頭或剪接的美妙。

公民記者就像小吃，就像台北圓環，他不需美化無須包裝，馬英九當市長時，請個外國設計師設計了一個新圓環，無論多麼現代化，他都不再是台北圓環了。圓環死了，再也活不起來。

希望公民記者不要掉入『專業』的火坑

謝明海

二） Sadapeopo http://www.peopo.org/soso6726
公民記者感言5-1
公民記者感言5-2
公民記者感言5-3
公民記者感言5-4
公民記者感言5-5

三） 回應
素素，PeoPo只是提供一些建議，提供另外一種方式給大家，如果因為這樣造成妳不想剪，不敢上傳，那我們還不如都不辦這些課程，搞得妳灰心，我們也累。說真的，我喜歡妳報導不是影片剪的多美，而是妳那股報導的熱情，或者說那股傻勁和親切。就跟sadapeopo一樣，這股熱情才是公民記者的價值，如果純粹為了剪片而失去熱情，那就算剪得多美多棒，都不值得一看了。所以乾脆把學過的先忘掉，找回自己當初為什麼要拍片的心情，我們等著妳，因為那樣的素素才是我們想看的。
建雄回應於 23 五月, 2010 23:44

四）給公視李經理的信：
公視李桂芝經理（副本馮總經理）

看來我的一篇文章攪亂了一池春水請看以下的回應。
你們都認識 Sadapeopo ，他是一位如此低調、熱情、認真的公民記者，不像我這麼亂吼亂叫。如果連他也發出聲音，我想，公視新媒體部有必要針對近來的一些努力進行檢討或討論。

Peopo 是否受『盛名之累』，因為太多的掌聲而太注意『形式』，專業思考主導了全局。雖然所有動作都是為了提升公民記者的『專業』，得到的卻是這樣的反應，顯然公視不需承擔這個專業培養的任務，而且專業也不是公民記者所必要的累罪。

Peopo 對公民記者提出專業的要求，無意間也反映了對於公民記者不專業的『歧視』心態。希望諸位能正視這個議題。

謝明海 2010/05/23
謝明海回應於 23 五月, 2010 23:45

五）好奇寶寶的回應：
素素
紀錄片老師告訴我們，紀錄片的剪接製作，是導演的創作。只有導演知道他想要表現的是什麼？所以老師要我們自己剪接。我想他的意思可能是買了菜回家，煮出一桌菜，是因人而異的。
您可以看到同樣是一個三鶯部落的尾牙活動，不同的人做出來的報導，就有不同的面向。寶寶刻意不和別人的報導重複或雷同，讓自己的報導有發揮最大的效益，否則寶寶知道以技術及專業沒有資格搏到版面。自認為寶寶有的是提供不同的觀點與面向。
寶寶也刻意用記錄實況式的報導，以期將來歷史需要還原事實時，寶寶花時間製作的youtube影像，將可以補充史實，而其價值將可永遠流傳。
您知道寶寶在剪接時，最痛苦的是沒法取捨，因為怕有斷章取義的弊病。想想反正公民記者，是作自己，不是為了公視的公民新聞報。
如果他們喜歡可以自己去剪接。這是我現在有的想法與作法。
以上，小小感想與您分享。
好奇寶寶回應於 23 五月, 2010 23:17

六）一顆老鼠屎壞了一鍋粥 ( 謝明海 ) http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=55010

民意信箱郵件回信

發信者謝明海來信日期 2010/4/29
回信單位觀光處回信日期 2010/5/24

謝明海您好：
您於2010/4/29寄給本司的電子郵件，經交由觀光處查處結果，答覆如下：
有關台端建議信義鄉東埔溫泉吊橋使用之螺絲墊片已經生鏽乙案，本府已會同原承包商現場勘查完竣，原設計螺絲墊片係採用鍍鋅材質94.3.6完工,，生鏽墊片本府近期將辦理更換維護，台端建議事項特函申謝。

南投縣政府觀光處信箱　敬啟

謝明海

2024 PeoPo公民新聞獎