批評環境影響評估「延宕時日, 要求太多」乃部分開發業者的一貫伎倆。 根據過去環境影響評估經驗, 委員從收到環評書件到開會時間不超過十日, 95%以上時間是開發單位自己用於書件準備; 開發規模大, 可能造成的環境影響自然深遠, 該問的是環評會議中所提問題是否合理? 為何數年來, 開發單位一直無法解決這些疑慮?

問題其實在於開發單位所製作環境影響評估書件 — 對環境影響避重就輕, 企圖以不確實資料矇混過關; 部分委員與關心的民眾因此一再提出質疑, 開發單位不願面對或無意願提出確實可能影響, 於是開始訴諸政治、媒體影響力卸責。

根據經濟部資料, 臺灣在2008年以相當於15.7%GDP購買能源, 其中的35.5%被包括石化、鋼鐵、水泥等高耗能產業使用, 而這些產業僅創造2.9%GDP; 還沒計入政府提供的優惠、補貼, 小學生都已知道這是賠本生意, 難道還要擴大, 繼續要民眾負擔?

國光石化環評書件問題, 僅舉過去環評會議中提出之部分問題為例:
1. 開發單位宣稱開發規模將與六輕相當; 而CO2排放僅約臺塑六輕的1/3, 難道臺塑不知道該如何節能減碳, 或是國光石化資料不實?
2. 濁水溪流域目前已經嚴重水資源不足, 農民、自來水公司都取地下水, 乾季砂土飛揚, 已快演變成本土沙塵暴。 國光石化第一期估計用水每日40萬噸, 較濁水溪南岸的麥寮六輕略多, 相當約50萬戶用水; 這地區真還有這麼多水可以供應? 本開發案宣稱可以改善地層下陷問題, 大量用水居然可以改善地層下陷, 請問如何做到?
3. 本開發案需填海造陸約2800公頃。 環評書內容宣稱「挖填平衡」, 不會在區域外有任何浚挖。但開發單位拒絕承諾開發前做周圍海底地形攝影, 為什麼?
4. 彰化是臺灣畜牧大縣, 臺灣人吃的雞蛋每兩顆有一顆來自彰化, 其中80%以上來自鄰近預定地村落; 此外. 彰化養年業佔全臺灣30%, 有文獻報導煉油廠污染乳製品。 國光石化建廠後, 附近的雞蛋、乳品還能吃嗎? 這些在環評書中隻字未提!
5. 誇大效益!
a. 1990年起高耗能產業總共對臺灣GDP貢獻未曾達4%以上, 本計劃居然估計產出將相當2009年GDP之3.05%! 難以相信規模與六輕相當的本開發案會創造出現在中鋼+中油+臺塑…等總貢獻的3/4!
b. 開發單位估計此案將創造40.2萬就業機會; 但規模相當的六輕連外勞, 至今僅雇用不到7000人。
c. 預計植栽綠化約366.11公頃, 每年固定二氧化碳11萬公噸, 相當於每顆樹每年固定260kg CO2! 你相信嗎?

對於荒誕的數字充斥環境影響評估書件, 與會的主管機關代表不僅視而不見, 有時甚至為之背書, 不僅使開發業者更加輕忽環境影響評估, 更讓人覺得政府為財團服務, 不惜犧牲民眾權益。

國光石化環評 吳揆：會更積極

（中央社記者陳朝福高雄8日電）中國時報今天報導，正進行二階環評的國光石化，民股抱怨環評拖累開發進度，揚言退出。行政院長吳敦義說，環評應兼顧公道和務實，也不應增加業者成本，他會盯緊環保署更積極。

吳敦義南下高雄縣澄清湖了解自來水公司供水現況，接受媒體訪問時說，環評除了要考量業者的產業競爭力，不能讓業者增加成本，但也要符合國家的規範。

吳敦義表示，環評要公道、務實，不能增加業者成本，也要提高效率，他會盯緊環保署更積極一點。

國光石化開發案預定於彰化縣大城海埔地區，開發「工業區」與「工業港」，目前進行二階環評。990508