在5月13日立法院第7屆第5會期財政委員會第16次全體委員會議中，本次質詢議題含括國安基金、稅制改革、財政赤字、訴願制度、欠稅問題等，包括吳清池、田秋堇、康世儒、楊瓊瓔、羅淑蕾等多位立委以太極門稅務冤案為例質詢財政部長李述德。李部長回應：簡化是必要，事實的認定，如果有明確標準的規範，行政人員也有依據。
李部長在質詢中答覆國稅局目前訴訟陳情的案件，複查的大概一萬件、訴願四千件。經羅明才委員質詢一般會拖多久，部長也坦承是來來回回，花費很多時間。部長也覺得應該加速腳步。
吳清池委員提到：「太極門大家都清楚，經過兩百多位法官審判，最後判決無罪；判決作不作為課稅依據，刑事跟稅務會有見解、解釋不同，請問一下，當時國稅局僅憑檢察官沒有很實際的事證，把數目提出來，說有幾十億收受拜師禮、捐贈多少多少，後來提不出證據說這些錢怎麼來，也看不到這些錢，在課稅時能不能用這些間接的證明，自由心證的課稅自由標準，能不能作為課稅的依據？」
針對吳委員提問課稅的依據，李部長回覆：應該是以事實證據來，盡量避免推定。
之後田秋堇委員提到「我們現在欠稅將近一千三百億，我接到很多投訴，萬年不死稅單，連陳長文律師都寫文章。如果說欠稅問題是從刑事案件來，這個刑事案件從一審二審三審都確定，沒有違反稅捐稽徵法、沒有逃漏稅，那根據刑事案件來的稅務案件，是不是應該撤銷？」
在太極門刑事冤案法官的裁決書中也指出判決理由並揭明「弟子贈與師父之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第４條第１７款屬免稅所得」、「弟子間需要而統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售」。
李部長認為：「基本上刑事與行政稅務案件是兩個不同層次的東西，沒有刑事責任並不代表沒有納稅的義務，兩個不同依據。」但財政部訴願委員會自88年到91年間共5次撤銷課稅處分，並均表示「司法案件判決結果如影響本件之核課，原處分機關自本於職權依更正程序辦理」。
對於李部長一再的回答國稅局應該有所依據才會拖這麼多年，田秋堇委員指出：「財政部訴願委員會五次撤銷，既然法院判決都沒有逃漏稅、沒有違反稅捐稽徵法，你們還要重核什麼？有一千三百億要去討，你們一直追討人家。連中國時報都寫了社論說「訴願制度只是擺著好看」，這個問題就是從國稅局開始跑出來的嘛，國稅局人員不斷犯錯，訴願委員會也說這處分該撤銷，以後這樣的案子是不是乾脆換承辦人，第二就是訴願委員會自為決定，不要再回到國稅局，不要像永世輪迴啊。」
另外田委員還另外指出：「你們的訴願委員會五次撤銷國稅局對太極門的課稅處分，忍無可忍，命國稅局調查太極門弟子敬師禮的性質，國稅局終於在發單五年後開始做出函查表，結果函查表他竟然還把最重要的那個部份隱匿，蓄意登載不實的調查結果，知法犯法，瀆職瀆權是不是應該要處分？」經過田委員強調如果他所言屬實，李部長才回覆如果同仁有不法不當當然我們要做處理。
田委員感慨的說「問題是如果一個超過萬人的民間團體（太極門）被你們這樣對待，那一般的小老百姓是如何被你們對待？」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：