寶寶在 公務員考績法、行政中立法 反對聲浪四起 報導中，謝老爹明海有回應：
『我覺得應該釐清兩點：
一）研究人員的定義如何界定。
二）中研院的連署是反對該法的精神還是反對將研究人員納入？
或許好奇寶寶可以就近採訪翁院長辦公室或電話請教院長秘書。』
寶寶回復老爹吐一下「公民記者」及一般環保人士，左支右絀的窘境，讓大家見證：
「民間環保團體組織南港山林守護聯盟，持續關注202兵工廠議題。當之前在市政府開都審會時，爭取到與會委員一同進入現勘時，是不能拿照相機與攝影機做紀錄的。甚至據於周邊民宅大廈制高點拍埤塘與202兵工廠時，也因為擔心惹上官司，將拍到的照片刪除，不敢持有。
但請看昨晚民視異言堂，各家傳媒記者大剌剌的拍攝，完全不必有所顧忌。由此可知，公民記者是沒能得到適當的尊重與重視的。
這個時候，寶寶建議將此議題，讓傳統媒體去追蹤報導，更有說服力，終究無冕王，指的是他們，公民新聞平台不知道有沒有想到要開拓機制，讓公民記者有機會接觸到一般主流媒體收到的採訪通知呢？」（文字稍加修飾，重新PO上）
不是看輕自己，是時勢使然！也只有期待公民新聞平台，建構一個機制，例如將採訪通知，PO上網站，讓公民記者也可以參與。
可否請公視收到採訪邀請時，也知會關心相關議題之公民記者與會？
＠＠＠＠＠
溼地認定 中研院、學者不同調 張曉風現勘202兵工廠 續呼籲：勿開發
苦勞網2010年5月12日台北訊，特約記者陳寧報導
「今天（12）下午，行政院長吳敦義特別指示內政部長江宜樺、國防部副部長趙世璋、中研院院長翁啟惠及新聞局局長江啟臣，一齊陪同張曉風，前往202兵工廠實地勘查，除吸引近百位媒體記者到場採訪，軍方也派出多位軍官接待，形成現場「記者多，星星、梅花更多」的景況。」
請問近百位媒體記者，有公民記者於其中嗎？ 何時公民記者才能進入體制運作？公民新聞平台的主事者，有答案嗎？
＠＠＠＠＠
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
可否請公視收到採訪邀請時，也知會關心相關議題之公民記者與會？
這是個好建議不過公視或 Peopo 都不可能知會公民記者，恐掛一漏萬。
請Peopo 在首頁上弄一個『採訪通知』的方塊，將所有公視收到的採訪邀請或通知都放到那裡，由公民記者自己點進去看。
謝明海
您說的對極了。