電子煙無法減少菸害，是公共衛生的巨大威脅

電子煙無法減少菸害，是公共衛生的巨大威脅
文：臺北榮民總醫院家庭醫學部 賴志冠醫師

吸菸是人類歷史上危害健康的最主要殺手，過去30多年積極推展菸害防制，在醫療、公衛專家與民間團體、政府部門的通力合作下，透過行政與立法措施如規範無菸環境、禁止菸品廣告、增加菸稅與印製菸品容器警示圖文等，同時鼓勵戒菸、推動戒菸治療，方得以降低傳統紙菸的使用人口與消耗量，但即使如此，每年國人仍有2.4萬人死於吸菸相關疾病，更多菸民則是終其一生在尼古丁成癮中掙扎，我們距離終結菸害仍有一段長路。

為預防或消滅傳染病的大流行，接種有效疫苗是保護群眾健康的優先策略，而菸害問題仍待解決之際，電子煙問世短短十於年，不僅擄獲年輕人眼球，更如病毒散播般地帶來使用風潮，菸草公司眼見機不可失，便為行銷主軸定調，強力宣傳電子煙等新型菸品是社會處理菸害的最佳健康行動。

菸草公司主打「減害」、「降低有害物質曝露」等廣告術語，模糊社會視聽，不只推倒過往菸害防制辛苦建立的成果，更讓新世代的年輕人遭遇前所未見的風險，紛紛成為尼古丁成癮與菸品依賴的犧牲者。

事實上，想要降低吸菸相關疾病威脅與死亡的最佳策略，就應該避免「尼古丁成癮」，而預防青少年接觸菸品與尼古丁尤為關鍵，因為90%的吸菸者，都在19歲前開始吸菸。

在菸商的包裝下，電子煙號稱可以幫助吸菸者戒菸？但是愈來愈多研究的結果並不支持此一說法，加州大學舊金山分校研究團隊發表在美國公共衛生雜誌的最新研究指出，在缺乏醫療監督下，吸菸者使用電子煙並無法達到戒菸目的，研究團隊認為：「電子煙不應核准作為一般消費性產品」。

從研究結果與青少年使用趨勢來看，社會應該屏棄電子煙的減害論調，莫再猶豫以為將電子煙視為消費性產品是解決菸害的行動方案、甚至是萬靈丹，相反地，電子煙已成為公共衛生的巨大威脅，沒有尼古丁成癮，自然也沒有菸害問題。

研究出處：https://ajph.aphapublications.org/doi/10.2105/AJPH.2020.305999

新型菸品有害健康，無法減少菸害。圖取自medium。

*為揭露菸商真面目，扭轉網路充斥菸商扭曲誤導的現況~由國內權威醫師組團隊開設「台灣拒菸聯盟」此專頁。