台電計劃在秀姑巒溪支流拉庫拉庫溪上興建小型的水力發電設施，
水力發電是假服務原住民之名，目的是建水庫、蓋電廠，然後絕大部分的電還是送到山下去。
掛羊頭賣狗肉 談部落供電
原住民新聞雜誌昨天有一篇報導：台電計劃在秀姑巒溪支流拉庫拉庫溪上興建小型的水力發電設施，消息傳到當地的布農族人以及環保團體耳裡令他們相當擔心。
水力發電在原鄉 ( 原住民新聞雜誌 )
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=55128
又是一個掛羊頭賣狗肉的假慈悲。
山上部落用電有幾個特色：
一）用電量不大。
二）部落內居民集中，距離短，配電線路相對容易。
三）有陽光卻不一定有足以發電的水。水力發電是假服務原住民之名，目的是建水庫、蓋電廠，然後絕大部分的電還是送到山下去。
四 ) 2016-02-25 補註:
太陽能配合幾支小型的風力發電相結合，部落發電自己自足，新的綠能配電線改為地下化。無須仰賴外來電力也省下電力運輸和佈線，以及颱風受損維修保養的費用。
部落發電設備由中央政府全額補貼，以總發電量為分子，部落居民總數為分母，每戶依人數計算，用電量在人平均數的70 % 以內全額免費。
因此，太陽能發電值得考慮，以部落需求量小型發電，自給自足，無須大興土木浪費公帑破壞山林。政府要推動綠能，就從部落用電開始。
公民記者 謝明海 2010/5/1
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
您是不滿足現狀收入或失業的族群嗎?
何不自行加盟創業 90天免費體驗 http://v707.ugo.com.tw/
線上培訓 系統自動跟進
註冊後請留意您的信箱，系統將會提供完整居家網路創業資訊！
希望卡拉卡拉久 八戈以及其他和部落有關的公民記者能發表一下你的觀點。
謝謝八戈的回應
我對非洲有深厚感情，以前也嘗試透過朋友的關係讓非洲部落利用太陽能而有電可用。功敗凗成因為時機太早、當時也太貴而作罷。
非洲部落和台灣居住在山地的部落有個共通點，就是交通不便，以部落群居方式散佈在廣大的非洲，每個部落人口不多用電有限。太陽能發電不需要很長很長的輸電配線，應該是最適合這種生活形態。
若你有機會，請將太陽能的想法和你們的部落代表談談，然後向原民會建議。
對於非洲部落太陽能的推動沒有持續還有另外一個原因，這點和台灣部落不同，因為我想到完全以自然型態生活的非洲部落，有了電之後他們的一切都將被迫改變，外界所謂的『進步』恐將帶給非洲部落萬劫不復的災難，迫使非洲部落文化從地球消失。
謝明海
這兩天依職在力力溪忙著拍攝水圳分配水資源的問題
今天才看到謝大哥您的報導
您指名要我發表看法
讓我小生怕怕
其實大家的公民力量
就像細水 容易長流
只要堅持對的事 就會成功
政府帶頭違法 司空見慣
公民的力量 匯集成流之後
必能如千軍萬碼
直搗睜眼說瞎話的衙門
老爹
請問我們什麼時候才能全然有自己的生活，不必為政府的措施擔心提醒？
然而政府看來是一點都不領情的樣子！
我曾經在某些場合提到過要編纂現代環境抗爭史，讓所有議題完整呈現。您覺得呢？
編纂現代環境抗爭史，讓所有議題完整呈現
好奇寶寶胸懷大志叫人敬佩。
這當然值得作，但是不可能憑一己之力，環境資訊協會應該有很多資料，相信他們樂於協助你，會你幫忙他們。
謝明海
謝謝您在寶寶報導
「滿月園工程資訊充分透明，仍想請教擴建必要性」http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=55095的回應，
因為系統尚未有通知回應的功能，只好自己通知您。
以下：
不知道整地的範圍及高度，還有是否為順向坡？
唉！當專業的地質專家老是在出錯時，讓人對政府的工程品質沒有信心。
而環境評估的內容，也讓人質疑！
不知道可否由環保人士推薦的專家，將所有的資料再審查過一遍？
其實在國外所有的工程設計，都是要經過層層的審驗！