從N號房事件談性剝削

文字-A A +A

在21世紀的文明社會,倡導人人平等、高喊性別平權的同時,這世界也存在黑暗的另一面。各地一再爆出女性遭受性剝削的案例,而近年最受矚目的就屬韓國的「N號房事件」。性這件事,為什麼套在女性身上會變成一種罪?蕩婦羞辱的文化儼然成了男性在性剝削上理不直卻氣壯的藉口。

N號房起源於2018年12月,起初是以聊天室形式在Telegram上出現,周恩彬以「博士」稱謂加入聊天室運營,並以高額獎金誘惑女性拍下不雅照片和影片,轉手卻將這些照片、影片散播到群組當中。群組分為付費及免費的級別,加入越高價格的群組,可以指示直播中的女性完成各項要求。為了滿足觀看者快感,女性的身上被要求刻上「奴隸」的字眼。令人髮指的是,牽涉其中的大多為未成年女性。在這個匿名的聊天室內,觀看者肆無忌憚從操弄女性身上獲得快感。

從社會層面來看,這是社會結構上的性別不平等所造的現象。國立交通大學傳播與科技學系助理教授陳維平表示,在強暴文化風氣盛行下,大眾選擇譴責受害者而非加害者,這些言論在網路上尤其可見。「這是將女性套上蕩婦羞辱的舉動,男性卻通過性的腳本展現男性權威,這是不平等的性權益。」性這件事本身並沒有問題,但不是每份性都以正確的方式進行,構成各種性相關的犯罪。

「復仇式色情」和「性勒索」

性剝削以各種形式存在在生活日常中,稍不謹慎,你我都有可能成為受害者或加害者。

復仇式色情,又稱為「非同意散布性私密影像」,是指在當事人不同意或不知情的情況下,外流其裸露、性愛等私密影像。依據婦女救援基金會的調查數據顯示,犯罪人多為配偶、親密伴侶,兩人在決裂以後,某一方為破壞對方名譽與生活而惡意散布私密私密影像,構成犯罪行為。

前任或現任伴侶成為性剝削加害者的概率高達51%。(圖片來源/黎奐雲重製)資料來源:婦女救援基金會

而「性勒索」本質上與「復仇式色情」差不多,但加害人身份則是駭客,侵入並盜取他人電腦或手機中的私密影片,再轉而勒索被害人,威脅他們與其發生性關係或索取高價金額。

大多人都會認為,男性在性方面處於主動地位,是可要求的一方,這是錯誤的陽剛氣質崇拜。若男性控制心態走向極端,視女性為可肆意操弄的性玩物,就會導致性暴力的產生。每個人的性需求可以被滿足,但不能夠成為性剝削的藉口。在面對這類事件發生時,女性大多會因恐懼而不敢求助,尤其不充足的資訊和社會上對性剝削的冷漠態度,更助長了這股歪風。

Pornhub下架違規影片 還來得及嗎? 

談起性,自然會聯想到全球知名成人網站Pornhub。面對捲入散播非法暴力色情內容風波,導致超過210萬人加入的下架網站連署活動,近期Pornhub大刀闊斧,一次性下架非用戶認證的超過1000萬部影片,約佔網站內容八成,但這一切還來得及嗎?

聯署下架事件的起源來自多家媒體如BBC、紐約時報等批評 Pornhub 成為協助性侵害、兒童性暴力等影片散佈的平台,是變相倡導性剝削的發生。在醜聞爆發後,Visa、萬事達卡(Mastercard)也宣布將停止為 Pornhub 提供服務。失去支付管道將使成人影視業者無法獲取任何廣告收益與 Premium 會員收入,收入來源大受打擊。

在面臨危機之際,Pornhub緊急宣佈將更改網站政策,除了提高內容審查標準、加強審核內容,更是限制只有「Pornhub 認證的帳號與合作夥伴」才有上傳影片的權利,也禁止了多數影片的下載功能。然而,Pornhub 的政策更新仍無法有效說服社會,許多人並不買帳。

蔡同學表示,以往在觀看Pornhub時確實看見很多兒童性行為的影片,先不談自願性的問題,若是為了滿足特殊癖好而導致兒童身心靈受創,那Pornhub下架並嚴厲審核影片內容才是對社會交代的最好方式。

為平息眾怒,Pornhub一夕之間下架1000萬部影片。(圖片來源/黎奐雲攝)

這次 我們一起下車

2008年,在韓國有一名走路回家的國小女童被強行拐走,強暴至大小腸流出,終生需要依靠糞袋生活,這是電影《素媛》的故事原型;2018年,台灣南部一所宗教中學發生連環性侵案件,校方卻為名聲壓制醜聞,2個月以後才被揭露;今年10月,一名來台留學的馬來西亞的女大學生在回家途中,慘遭歹徒劫財,甚至性侵後殺害;這類新聞層出不窮,且就發生在身邊所熟悉的環境裡,也令人警覺,其嚴重性已大大超出我們的想像。

性侵害一再的發生,究竟是性平教育的失敗、法律的不嚴謹還是警政單位的不作為?事實上人人有責,教育部就在今年11月發起了「防治數位性別暴力」的友善校園專案,以「這次我們一起下車」的宣言,呼籲所有網路使用者在獲得乘車票券(影片鏈接)時,採取不上車的態度,拒絕任何觀看、分享和點擊,包括留言中的「卡」、「求上車」都只會加速影片的散播,也是在受害者身上再劃一道傷痕。因此,教育部呼籲大家保有同理心,停止檢討受害者,也拒絕成為盲從跟風的觀看者,一起離開網路性別暴力世界。

「裸照外流不是你的錯」

「事情發生之後,周遭有太多言論,卻沒人教我們該怎麼做。」飽受身心靈傷害的受害者,往往不知道從何求助,造成自我封閉和抑鬱,有些甚至不堪壓力而自殺身亡。婦女救援基金會為此成立了「裸照外流不是你的錯」的網站,並攜手律師合作,提供免費的法律諮詢服務,希望受害者不會求助無門。台北市立大學心理與諮商學系三年級學生邱盛鴻表示:「不要恐懼傷痛,讓自己接受心理諮商和社工同時進行協助,並積極參與心理治療,是給自己一個新的開始。」

從法治規範來看待性剝削,正在考取律師執照的國立政治大學法律系畢業生楊家豐表示,外流者將會面臨刑事犯罪責任,若對象為未滿18歲者,已經觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》。就算是已成年者,若對方在當事者不知情下已將這些偷拍的性私密影像加以散佈,則可能觸犯《刑法》加重妨害秘密罪。「不要讓對方予求予取,進行及時蒐證非常重要,盡可能將對話內容錄音、截圖上傳的平台、張貼者姓名、時間還有IP地址,這些對往後提出告訴是有力的佐證。」

了解相關法律條規,能夠保護好自己,也不需要畏懼加害者的威脅。(圖片來源/黎奐雲製)資料來源:全國法規資料庫

陳維平表示,不論媒體或個人,在遏制性剝削中都扮演著重要的角色。媒體除了遵守職業道德進行事實報導,也應該注意報導中用字遣詞對性的描繪,以避免讀者被誤導。而媒體素養的建構在個人在使用媒體上特別重要,若人人遵守媒體使用規範,將能大大減低性剝削行為被持續傳播。

從過往案例來看,政府應完善性侵揭弊程序,並建構第三方調查和審查機制,以確保弱勢群體的發聲不會被權力所覆蓋。同時,教育機構應加強兒童人權教育,打破不敢求助的沉默文化,達到最大程度的阻止。

在遏制性剝削這條路上,期盼我們一起走到終點。

記者:黎奐雲 報導

更多精彩報導請見:喀報

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2018.04.30

交大傳科

加入時間: 2018.04.30
64則報導
42則影音
7則OnTV

作者其他報導

2:59

陰間的防疫英雄:艋舺大鬧熱

2021-02-05
瀏覽:
1,624
推:
53
回應:
0
3:00

大學生的情緒壓力

2021-02-05
瀏覽:
1,290
推:
30
回應:
0

生態環境救星:無私自願領導者

2021-01-03
瀏覽:
1,499
推:
0
回應:
0

何謂家庭——那個我最親愛的陌生人

2021-01-03
瀏覽:
1,663
推:
1
回應:
0

是非或多選?安樂死與器官捐贈

2021-01-02
瀏覽:
1,478
推:
3
回應:
1

死刑存廢 你的立場堅定嗎?

2021-01-02
瀏覽:
1,429
推:
0
回應:
0

沒有國籍的孩子 何處為家?

2021-01-02
瀏覽:
1,354
推:
0
回應:
0

毛孩也有叛逆青春期

2021-01-02
瀏覽:
1,256
推:
0
回應:
0

跌落前的防線還少了什麼?

2021-01-02
瀏覽:
1,626
推:
0
回應:
0
2:15

2020寶藏巖光節《相依的總和》

2020-11-15
瀏覽:
1,096
推:
6
回應:
0
5:38

櫻花樹的故事

作者
2021-02-24

從N號房事件談性剝削

搜尋表單

目前累積了155,284篇報導,共11,457位公民記者

目前累積了155,284篇報導

11,457位公民記者