【記者蕭淳云、崔兆慧綜合採訪報導】已婚女性人工流產權的爭議已延燒近十年，有民眾於11月底在公共政策網路參與平台提案，呼籲政府取消《優生保健法》第9條中已婚女性人工流產需配偶同意的規定。根據該法，已婚女性須符合特定條件，例如懷孕影響母體身心健康、強制性交致懷孕等情況，才能自行決定是否要執行人工流產，否則則需配偶同意。然而，不少人認為這項法律並不合理，因此要求修正。該提案於平台上公布約兩週後通過成案門檻，截至14日，共有7000多人附議。
衛生福利部於7日回應公民提案，並提出初步規畫。衛福部國民健康署也證實，將於明年3月提出修法草案，擬定取消配偶同意的規範。支持修法的團體認為，懷孕對女性造成較多不便與傷害，應由她們自行決定是否繼續懷孕，否則將侵犯女性的身體自主權。然而，依照現行法律，已婚婦女若未經配偶同意進行人工流產，可能面臨墮胎罪刑責。
為捍衛性別平權，並符合聯合國的《消除對婦女一切形式歧視公約（The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, CEDAW）》，人工流產與女性身體自主權間該如何權衡，是近年社會持續討論的議題。此外，現行的優生保健法規範已婚婦女人工流產需得配偶同意，未成年女性則需經法定代理人允許，不過，未婚成年女性卻不在此限。因此，女性身體自主權因身份不同而有差異一事，也是各方爭論的焦點。
過去國健署曾計劃修正條款，將人工流產應獲得配偶「同意」，改為應「告知」配偶。然而，因各方無法取得共識，多次研擬修法都未成功。部分團體提出疑慮，指出人工流產決策屬於家庭事務，法律不該介入。且因雙方同時參與受孕過程，夫妻應共同決議，若賦予女性單方面決定權，將損害配偶權益。
對於這項議題，支持修法的團體期望，女性人工流產決策不受配偶限制，然反對方則擔憂此舉將影響婚姻關係。現今各界仍存疑慮，期待社會能有效溝通。在重視性別平權、相互尊重的時代，如何理性探討人工流產議題，兼顧個人權利和家庭價值，將是政府與社會的一大挑戰。【記者蕭淳云、崔兆慧綜合採訪報導】已婚女性人工流產權的爭議已延燒近十年，有民眾於11月底在公共政策網路參與平台提案，呼籲政府取消《優生保健法》第9條中已婚女性人工流產需配偶同意的規定。根據該法，已婚女性須符合特定條件，例如懷孕影響母體身心健康、強制性交致懷孕等情況，才能自行決定是否要執行人工流產，否則則需配偶同意。然而，不少人認為這項法律並不合理，因此要求修正。該提案於平台上公布約兩週後通過成案門檻，截至14日，共有7000多人附議。
衛生福利部於7日回應公民提案，並提出初步規畫。衛福部國民健康署也證實，將於明年3月提出修法草案，擬定取消配偶同意的規範。支持修法的團體認為，懷孕對女性造成較多不便與傷害，應由她們自行決定是否繼續懷孕，否則將侵犯女性的身體自主權。然而，依照現行法律，已婚婦女若未經配偶同意進行人工流產，可能面臨墮胎罪刑責。
為捍衛性別平權，並符合聯合國的《消除對婦女一切形式歧視公約（The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, CEDAW）》，人工流產與女性身體自主權間該如何權衡，是近年社會持續討論的議題。此外，現行的優生保健法規範已婚婦女人工流產需得配偶同意，未成年女性則需經法定代理人允許，不過，未婚成年女性卻不在此限。因此，女性身體自主權因身份不同而有差異一事，也是各方爭論的焦點。
過去國健署曾計劃修正條款，將人工流產應獲得配偶「同意」，改為應「告知」配偶。然而，因各方無法取得共識，多次研擬修法都未成功。部分團體提出疑慮，指出人工流產決策屬於家庭事務，法律不該介入。且因雙方同時參與受孕過程，夫妻應共同決議，若賦予女性單方面決定權，將損害配偶權益。
對於這項議題，支持修法的團體期望，女性人工流產決策不受配偶限制，然反對方則擔憂此舉將影響婚姻關係。現今各界仍存疑慮，期待社會能有效溝通。在重視性別平權、相互尊重的時代，如何理性探討人工流產議題，兼顧個人權利和家庭價值，將是政府與社會的一大挑戰。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：