臺灣人民關懷社區周遭環境，但政府的作為令人扼腕。一位長期關心社區內綠地的民眾，向專業都市計畫學會OURs求援，希望能讓社區原為兒童交通博物館的一片綠蔭公園，能完整保留，但政府回復關心民眾的答覆時，卻推說「查當次會議紀錄，係委員綜合討論時論及，相關會議決議內容為「針對是否符合第2條第5款生態群體樹木，考量認定資料尚未足備，現階段不予認定」，請問認定資料尚未足備，負責任的政府相關部門，不是應該將資料設法備足，再來做進一步的決策嗎？
失望！無能又不作為的政府部門。政府公務員享有很好的福利保障，但又不認真傾聽人民的心聲，這是怎樣的「大」有為呢？
以下是一位關心社區居民用市長信箱表達他的意見，政府單位的回復：
這位關心社區居民發出電子信是這樣寫的：
「不知要怎麼說，請大家自己看下文，另外，市長信箱意見調查結果我填了非常不滿意，且又寫了一篇回應(請看附檔)，客委會不理我們，我這個卑微的小市民只好犧牲睡眠發洩情緒，希望有轉機…」
附檔如下：
客委會在設計客家公園的過程中，最大的問題在於過度從「人治」和「扭曲的客家意象」出發，以及「態度傲慢和欺騙民眾」(只有在寫市長信箱時看不見此種傲慢，因為有研考會審核)否則不會招致民眾反彈和媒體的競相報導，其實客委會可以做得更好，保留更多的綠樹和減少對土地的擾動，彰顯客家惜樹的精神，但從市議員提供的資料中，可以看出許多不合理之處，故請台北市政府拿出誠意面對民眾:
(1)請拿出客家公園的「平面設計圖」和「剖面設計圖」，而不是配置圖，實際對照市議員給的移樹資料，就知道有無誤會，或是誰在說謊？若說謊政風處要做什麼處分？(民眾有動工前的照片和影像紀錄)或是郝市長願意扛起相關責任？
(2)請研考會和客委會全體公務員閱謮以下這篇文章:公園綠地面積的增加不等於土地活力的恢復！文章聯結http://e-info.org.tw/column/biodiv/2005/bi05092901.htm，郝市長不要用綠覆率來愚弄人民，人民更渴望的是「鬱閉度」，郝市長把都市樹木照顧好，人民才會認同這樣的綠化施政！
最後請研考會報告郝市長:
(1)不要以為藉客家公園可以拉攏客家選票，有智慧的客家人不會用這種「高調」的方式建設公園(我的親戚就很氣，覺得客家被污名化)，客委會的設計很遺憾未展現客家低調勤儉的精神，反而變成破壞生態環境和凸顯單一族群享有的政治資源特權，只怕讓郝市長年底競選時流失「非」客族群和「客家」族?選票！
(2)居民對這個公園有期待，希望共同參與創造更多公園的價值，為什麼客委會不願意做？而郝市長的城市白皮書中有關生態環境的部分，除了貓纜、松菸和花博的案例外，未來還會添上一筆客家公園，而且一定會在選舉時「重覆」被檢驗！將來落選也會變成教科書中的最佳負教材！
真地很遺憾當初自已為什麼會選一個環保署長出身，但一點也不環保的市長？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：