慨嘆選出環保出身但一點也不環保的市長─客家文化園區的社區奮戰

文字-A A +A

臺灣人民關懷社區周遭環境,但政府的作為令人扼腕。一位長期關心社區內綠地的民眾,向專業都市計畫學會OURs求援,希望能讓社區原為兒童交通博物館的一片綠蔭公園,能完整保留,但政府回復關心民眾的答覆時,卻推說「查當次會議紀錄,係委員綜合討論時論及,相關會議決議內容為「針對是否符合第2條第5款生態群體樹木,考量認定資料尚未足備,現階段不予認定」,請問認定資料尚未足備,負責任的政府相關部門,不是應該將資料設法備足,再來做進一步的決策嗎?

失望!無能又不作為的政府部門。政府公務員享有很好的福利保障,但又不認真傾聽人民的心聲,這是怎樣的「大」有為呢?

以下是一位關心社區居民用市長信箱表達他的意見,政府單位的回復:

這位關心社區居民發出電子信是這樣寫的:

不知要怎麼說,請大家自己看下文,另外,市長信箱意見調查結果我填了非常不滿意,且又寫了一篇回應(請看附檔),客委會不理我們,我這個卑微的小市民只好犧牲睡眠發洩情緒,希望有轉機…」

附檔如下:

 

客委會在設計客家公園的過程中,最大的問題在於過度從「人治」和「扭曲的客家意象」出發,以及「態度傲慢和欺騙民眾」(只有在寫市長信箱時看不見此種傲慢,因為有研考會審核)否則不會招致民眾反彈和媒體的競相報導,其實客委會可以做得更好,保留更多的綠樹和減少對土地的擾動,彰顯客家惜樹的精神,但從市議員提供的資料中,可以看出許多不合理之處,故請台北市政府拿出誠意面對民眾:

 

 

 

(1)請拿出客家公園的「平面設計圖」和「剖面設計圖」,而不是配置圖,實際對照市議員給的移樹資料,就知道有無誤會,或是誰在說謊?若說謊政風處要做什麼處分?(民眾有動工前的照片和影像紀錄)或是郝市長願意扛起相關責任?

 

 

 

(2)請研考會和客委會全體公務員閱謮以下這篇文章:公園綠地面積的增加不等於土地活力的恢復!文章聯結http://e-info.org.tw/column/biodiv/2005/bi05092901.htm,郝市長不要用綠覆率來愚弄人民,人民更渴望的是「鬱閉度」,郝市長把都市樹木照顧好,人民才會認同這樣的綠化施政!

 

 

 

最後請研考會報告郝市長:

 

 

(1)不要以為藉客家公園可以拉攏客家選票,有智慧的客家人不會用這種「高調」的方式建設公園(我的親戚就很氣,覺得客家被污名化),客委會的設計很遺憾未展現客家低調勤儉的精神,反而變成破壞生態環境和凸顯單一族群享有的政治資源特權,只怕讓郝市長年底競選時流失「非」客族群和「客家」族?選票!

 

 

 

(2)居民對這個公園有期待,希望共同參與創造更多公園的價值,為什麼客委會不願意做?而郝市長的城市白皮書中有關生態環境的部分,除了貓纜、松菸和花博的案例外,未來還會添上一筆客家公園,而且一定會在選舉時「重覆」被檢驗!將來落選也會變成教科書中的最佳負教材!

 

 

 

 

 

真地很遺憾當初自已為什麼會選一個環保署長出身,但一點也不環保的市長?

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,535則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

慨嘆選出環保出身但一點也不環保的市長─客家文化園區的社區奮戰

搜尋表單

目前累積了155,167篇報導,共11,457位公民記者

目前累積了155,167篇報導

11,457位公民記者