民主素養由下而上,由廣慈BOT案樹保相關政府答覆發揮公民參與精神 系列報導四十七
不要讓人家笑我們人民沒有民主精神,只會選舉時投票。活出台灣是真正民主!參與!參與!再參與!
廣慈樹保相關回復,寶寶身為公民記者及社區樹木保護您覺得這樣的回復,能達到公民參與的實質目的嗎?個人有點意見。
第一:市長信箱是正式文件,為何不能作為申請的基準?無紙化趨勢在台北市政府難道行不通嗎?臺灣省有多少商業行為是用網路進行,台北市政府反其道而行!
第二:756棵樹剩下704棵樹,「。。。經查自然凋零之樹種多為果樹(包括芒果、龍眼、柚子、芭樂、楊桃、柿子、橄欖等),樹齡較小,週遭生長環境多為榕樹、茄冬等開展型大樹,其生長環境競爭力較大型優勢樹種為弱勢,加上榕樹纏繞附近喬木,造成少數樹木枯萎。另因部分植株種植距離過近,加上果樹掉落之果實腐爛後所生之蟲害,而造成一株染病後,群聚傳染而致凋零的現象。」
政府這樣的回復,在這點上可以讓個人產生公民參與的想法:這些樹在廣慈近四、五十年,突然間在政府與得標廠商的管理下,就孤死掉所有的經濟作物(果樹及花卉類數種)?意味著政府的管理有問題嗎?真是不可思議。政府的公務人員怠忽職守。沒有管理好國家的財產!!至於公民參與後的結論,政府部門聽到後,不知會有怎樣的想法?是覺得如芒在背呢?還是察納雅言,建立標準程序,責成相關人員要注意保護國家財產?
第三:少掉50多棵樹,到底在哪些位置?必須瞭解,才能參與政府回應的討論與對話,做到公民參與的負責任態度。雖然台北市政府並沒有樂觀公民參與的善意表現,但還是要讓政府做出表現來。好奇寶寶準備另一篇市長信箱,讓世人知道,我們是有民主素養的公民,不是僅會投票,然後就孤等政府將「人民」為主放在心上。
第四:很多樹木被人為削枝、截頂。。政府回復並未真正回答我的問題。不過22棵,有多8棵,也是要感謝公務人員的辛勞。
臺灣社會會批評民主的人的人不少,但真正能參與公共事務,領會臺灣民主到底水準在哪裡的人不多。沒有真正向政府爭取民主議題的人,怎能空言民主呢?
要知道台灣有沒有民主,問問環保團體、問問人權鬥士,所有與政府對實質議題交鋒的人吧!至於象牙塔內的人,就像沒有喝水,怎知道台灣的民主水溫是冷還是熱呢?
回應文章建議規則: