申請參與樹保勘驗，被市政府排拒─信義綠鑽森林公園的夢想如何能實現（系列報導四十）

日前（2010-03-12）好奇寶寶向台北市政府詢問廣慈BOT案的樹木問題，查詢文化局老樹檔案，一直未有老樹登陸的資料，好不容易又有動靜（廣慈博愛院BOT案樹保申請案終於起跑），好奇寶寶寫市長信箱的案號(MA201003120077)，向市長郝龍斌先生商量：

 1. 希望市政府在處理相關專案小組審查階段與樹保大會追認的二階段工作時，信義綠鑽森林公園守護聯盟志工隊都能被通知到，參與會議列席。

2. 瞭解現在廣慈博愛院內樹木從756棵剩下704棵，差異（位置與樹種及可能發生差異的原因）在哪裡？

3. 瞭解哪22棵樹進行重新勘驗？其中13棵樹木沒有過老樹資格鑑定的情況為何？問此問題的原因是在這當中很多樹木都遭遇到截頂、削枝、伐幹的處理。

市長信箱答覆來了：

＊＊＊＊＊

好奇寶寶感到非常失望，都是森林公園是都市人的嚮望，能聽到鳥叫蟲鳴，又可以降溫，幫助地球暖化，又可以幫助清靜空氣，為什麼要移除？為什麼要蓋水泥房舍？為什麼不留一點空間給其他生物？為什麼？為什麼？已經是第四十篇系列報導了。。。

寶寶又回信給市長信箱，希望能爭取到一些些渺小的希望！ 

1. 文化局回復[建請台端以正式文件提出申請。]

市長信箱有收件案號，為何不能算是正式文件？貴單位回復也有公文書編號，應可為正式文件。且世界各國提倡無紙化，電子信函提出申請應可視為正式文件。

2. 個人詢問「博愛院內樹木從756棵剩下704棵，差異（位置與樹種及可能發生差異的原因）在哪裡？」，社會局回復未能完整，差異位置、樹種並未提及。

且可能差異原因的答覆：「雖然這3年之間，歷經多次閃電雷擊、強（颱）風傾倒、病蟲害枯死等因素，造成部分樹木自然凋零，。。。」，請問這樣的原因，是有根據或僅社會局聽投標廠商一面之詞？

3. 個人詢問「其中13棵樹木沒有過老樹資格鑑定的情況為何？問此問題的原因是在這當中很多樹木都遭遇到截頂、削枝、伐幹的處理。」，社會局答覆，為針對13棵樹木個案回復：「其中測量之誤差係因大多數樹種為榕樹，有氣生根及分枝計算等誤差，以本局實地測量之值為準，」所有資料不清楚，究竟是哪幾棵樹木沒過，沒有提供資訊。不符合資訊透明化原則。

以上，懇請 市政府予以提供資訊，並簡化手續。以上