移至主內容

痛苦指數破表的居家噪音

2020/08/27 05:15
12,964次瀏覽 ・ 67次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉

痛苦指數破表的居家噪音

●公民記者humanrights報導
記者基於「政府公開資訊法第一條」之立法宗旨,全力監督政府公權力不彰之缺失。針對公法保障的權益被公權力侵害的民眾,報導發聲並 追蹤直到改善為止。


本文為宣導報導!

照片


我國建築工法太差,導致樓上樓下結仇的現象,隨便問至少半數以上表達不滿,記者也難逃惡夢ing呀!
不論是樓上直接噪音,或是「共振」噪音,都會令人精神耗弱。
理性人採「和善溝通」﹔正常人採 「報警」「通報環保」﹔極端抓狂者採「報復」手段。
「噪音」能獲得改善者,算是平和解決紛爭﹔反之,越說就越故意也不在少數。
民眾用一輩子積蓄買到一個「安身立命」的家,卻因「噪音」變成一輩子的惡夢。

然而,卻又有樓上住戶,不認為「噪音」有害樓下,還抱怨樓下因「報警」造成家中有人「精神障礙」,進而頻頻「想方設法」報復樓下。
唉,樓上樓下噪音問題,真是難解唷。

預計,「分戶樓板衝擊音」規定, 內政部決定110年1月1日起實施不再延後」,請全國民眾就多關注囉!

至於已「無法可救」的舊屋,政府還是得重視並制定出各「法令」,讓「噪音受害住戶」能夠快速擺脫生活惡夢,有效改善居家品質,避免「精神耗弱」更加重。


●記者查察法令
社會秩序維護法第72條第3款 「三、製造噪音或深夜喧嘩,妨害公眾安寧者。」
噪音管制法第六條「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者,由警察機關依有關法規處理之。 」
噪音管制法第8條
噪音管制法第9條
惡鄰居吵鬧的噪音 ,如何申訴管道及處理


▲記者見解與採訪心得

樓上樓下因噪音事件提告訴訟,網路搜尋太多案例可參考。

「建物噪音」這問題都該歸咎「政府」在「制度法令」上的失職。為何建照取得如此輕易呢?我相信有建築師執照的技師,都一定有基本樓板厚度對噪音之影響概念,只是在利潤至上的我國,偷工減料多得是。

本該「政府」權責機關「會勘」就能察覺到的問題,因「官商勾結」故意縱容放任下,才導致「建物外表」美輪美奐,卻是「金玉其外,敗絮其中」品質都很差,可參2020年初交屋的台北市政府「海砂屋拆除重建公辦都更成功」建案,居然是「漏水屋 海砂屋拆除重建!大龍新城住戶怨漏水瑕疵多 北市府:會改善這是近期實案。

對於噪音問題,以目前的法令和極微的改善情形,顯見公權力不可靠,法令也改善不了,國人居家環境幸福感何在呢?顯而易見政府公部門就是該被譴責的對象。

✔下列影片提供參考。
太吵釀鄰精神耗弱 挨罰10萬-民視新聞
抓噪音!徵信新業務 DV蒐證治惡鄰
「噪音擾鄰」婦錄影蒐證 鄰居判賠10萬
4鄰都說吵 無環保局噪音報告照罰
音樂開到最大聲! 惡鄰吵鬧法官判搬家
舉證關鍵「噪音來源」 竊聽恐觸法
住家噪音惹民怨 內政部擬隔音新規
半夜拖椅噪音擾鄰 判賠13萬!罕見
惡鄰退散 自救法寶大公開-1
製噪音害樓下鄰失眠服藥 法院判賠25萬
不滿樓上鄰居長期製造噪音 求償50萬敗訴-民視新聞
半夜小孩哭、腳步聲 告鄰居噪音騷擾卻敗訴
1樓控2樓噪音擾人
不滿9樓太吵 8樓鄰居膠槌敲-民視新聞
砰砰砰!不滿樓上太吵 樓下「長按鈴」反擊│三立新聞台
樓下彈琴樓上嫌吵 垂降喇叭播佛經回敬
鄰居晚上用這個吵人 大樓住戶拳頭都硬了
樓上鄰居太吵...網友裝「共振喇叭」反制-東森新聞HD
嫌樓上腳步聲太吵 鄰敲2萬下天花板報復|三立新聞台
樓上太吵敲天花板 樓下住戶判賠-民視新聞
舖地墊沒用? 樓上小孩噪音大樓下提賠償
鄰要她戴耳塞怒報警 大樓噪音難舉證
不滿樓上太吵 鄰居半夜長按鈴「比大聲」|三立新聞台
控鄰噪音650次 法官認屋齡20年隔音不佳判敗訴
噪音戰爭! 控樓上住戶太吵 鄰居鬧上法院
樓上很吵"女狂打110 警到場:這戶沒住人
砰砰!熱水器「水錘聲」 噪音擾鄰遭判賠
喀喀聲擾民!水錘效應好吵 師傅:吸收器壞了
半夜放洗澡水 噪音擾樓下住戶 判賠2萬-民視新聞
惡鄰纏身翻版!住戶「震樓神器」狂開3個月|三立新聞台

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入