「正負2度C」台灣氣候變遷紀錄片錯誤教育─轉載
環資電子報 「正負2度C」台灣氣候變遷紀錄片錯誤教育 週三, 2010-02-24 02:17 提交人: 沙浪
轉載自作者部落格「賴鵬智的野FUN特區」
部分摘要
看到最後，沒有告訴觀眾或企業可以從自身做什麼，反而只有唯一訴求，要將氣候變遷提升到國家安全層級，然後要觀眾一人一信寫到總統府 說：「我們要平平安安長大」，於是，整部片子看下來沒有人會覺得氣候變遷跟自己的生活習慣有關、跟自己的消費習性有關，更沒有人會覺得跟大企業的耗用環境資源有關，完全忽略了全民與企業責任，教壞民眾把所有責任都推給政府。那些看完影片會寫信給總統說「我們要平平安安長大」的人，有多少人是常在汽車迨速時開冷氣等人而不知熄火？有多人永遠開著電腦而不關機？有多少人仍舊大魚大肉不知畜牧業及漁業已經對地球造成多大負擔？這些人看完這影片知道要有所改變嗎？「改變」除了政府，更應該是全民與企業的責任。沒有人可以閃得了個別的責任，也沒有一個政府可以一肩扛起所有氣候變遷的責任。但這部影片，卻讓觀眾以為責任只在政府，不在個人。
把危機意識提高，好事一件！希望有續集把生活中～個人、企業、政府該怎麼做給拍出來。
＊＊＊＊
我也認為「正負2度C」並非一部完美的紀錄片，但是說它是"錯誤教育"實在有些以偏蓋全、雞蛋裡挑骨頭，1-4項屬個人感受，或許各位環境工作者已看許多更動人的紀錄片，這風景或動畫已經不稀奇，事實上對於一般民眾來說，這部影片要表達的許多東西，對他們來說可能都是從未聽聞或不瞭解的，在讓民眾瞭解全球氣候變遷，並且對《台灣必須面對的真相》產生共鳴的目標下，我不敢說它是完全成功的，但是它是台灣的第一次。
《它以環境議題為包裝的糖衣，卻灌輸大眾與企業無責的思想於無形》我也不能認同，我從頭到尾看過整部影片，僅僅是最後提到希望《觀眾一人一信寫到總統府》，發揮公民的力量讓政府重視全球暖化的議題，而就以陰謀論的角度整片影片污名化。
回應這篇只是不希望有人會受這篇文章影響，放棄這次去瞭解《台灣必須面對的真相》的機會。
它不是紀錄片，而是一部很長的宣導片，或充其量是一個深度新聞特別報導或總回顧。若以紀錄片的標準來審視，它是完全不及格。「紀錄片」是電影類型的一種，得是個作品、得有敘事觀點與敘事結構。「正負2度C」不是一個作品，而是一個宣導的工具。它其實就像是把災難的相片裱框擺到美術館展示，然後在出口處用大標語寫著：一人一信寫給總統。我對宣導的動機與目標沒有意見（誰會有意見呢），幾米動畫與胡德夫MV般的鋪陳也絕對有渲染的「宣傳」效果，但是，拜託一下，真的別再說自己拍了一紀錄片了！「正負2度C」是一個大型的宣導活動。Very good, but it's not a documentary.
＊＊＊＊
這不是災難電影，這是在告訴我們一件避免不了的事實。
我們該正視的是「事實] 而不是該片拍的好不好。
希望能由政府的強大力量深入基基層讓每個人能正視這個「事實]，
希望每個人能由『我』為出發，救救自已的家園。
＊＊＊＊
節能減碳救地球?地球沒有被救的需要,其實要救的是自己!
這樣的節目早在三年前慈濟的送舊感恩年會就已看過,拍攝成本大概不用800萬!
請大家不要一人一信,這樣又要砍伐多少樹林,是錯誤示範!
政府是該遷都,藉搬家把不要的垃圾清一清,順便再來一次擴大內需,最好7,200消費卷！
人口不用刻意減少也無法去刻意減少,景氣再持續低迷下去一切就能達到!
我薰衣草的朋友迷魂香說:什麼是正負2度C？如果是數學題目她會算啦!
這已經不是善問者與善答者之間的對話關係,有為者在那裡,我沒看到!
回應文章建議規則：