台東縣民也應該表達民意，一般來說，沒有『無能』問題就沒必要吃威爾剛，這麼多的『朝天蕉』代表的是台東的『能力』還是台東的仰慕？
天然的 上好！
有一句廣告詞『天然的 上好！』，今天得借來一用，因為台東旅遊景點石雨傘出現了不是天然的『東西』。也不是什麼東西，就是那個東西 !
公民記者玩不老在 Peopo 上有一篇『限制級的石雨傘...應立告示牌"限成年人進入』http://www.peopo.org:80/portal.php?op=viewPost&articleId=51472，這是什麼時代了，資訊這麼氾濫，未成年者見多識廣，這東西沒啥稀奇，如果該景點限成年人進入，那麼玩不老這一篇報導不也該列為限制級的？因此問題不在於限制不限制，而在於台東需要什麼做為他們的觀光訴求，真的除了這東西沒別的了嗎？
說了半天，你一定很好奇到底是什麼東西！還是請你先點選上面的連結上去瞧瞧吧。
我在該文回應欄裡留下了以下文字，同時也將回應意見寄給了行政院吳敦義院長。歡迎你表達意見，你也可以寫信給吳敦義甚至馬英九，當然也可以在玩不老的回應欄裡玩一玩。
公民記者 謝明海 2010-02-24
『天然的上好！』這廣告詞在這裡也適用。台東縣民也應該表達民意，一般來說，沒有『無能』問題就沒必要吃威爾剛，這麼多的『朝天蕉』代表的是台東的『能力』還是台東的仰慕？
有位朋友看了之後來信說：
『在正常的地心引力作用下，正確的狀況應該是，低頭藏私而不是昂首自大，又是錯誤的示範、錯誤的教學！錯！錯！錯！！！』
台灣話說：『ㄏ一ㄚ 掰 沒有落魄的久』，很好奇，這樣的藝術品馬英九能容忍多久，吳敦義能容忍多久。
公共藝術是公共事務，周美青也可以說說話啊！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
其實陽具形象的崇拜在有的國家（像是印度和日本）都有出現過，有的地方甚至還有專屬的慶典，也許跟傳統民間「求子」的願望（甚至是「求男」這種重男輕女的觀念）多少有些關連，這實在見怪不怪更無須覺得有多限制級，對於未成年的少男少女未嘗不是機會教育的好地方～
所以也許應該先撇開情不情色的問題，把焦點回到
這樣的景點出現在台東，哪裡讓人感到不舒服：
是太過人工？不符合大眾期待？還是花錢整治了這樣的一個太具有「風格」的景點讓人覺得突兀？
但這些問題的答案其實都是很主觀的吧，我個人是覺得這地方還挺有趣的:p
同意 tank 的觀點
我也是認為台東的美在於他的自然和無污染，沒有必要用這些東西招來觀光客，相同的東西可以放在世界上任何地方，在美國，他們可以作得比你們台東大幾倍，台東一點也不稀奇。
謝明海
補充說明
台東真的很美，從很多面向來和台北相比，台東的景色簡直是世外桃源。
景和色不一定非得連在一起不可，不知台東鄺利貞縣長覺得如何？
謝明海
鄺麗貞縣長?