公民記者humanrights報導

「保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督」「政府公開資訊法第一條」之立法宗旨，記者絕對全力監督政府公權力執法不彰。更會為了應受公法保障的民眾權益來發聲報導，且負責的追蹤案件，直到改善為止。

資料

上圖是記者從新聞媒體截取到的「新店氣爆案 欣欣3員工被訴」和「20150716新店氣爆案 欣欣瓦斯賠6978萬和解」資料，很奇怪的是3死13傷沒有判決宣告之相關新聞報導，人命可論斤兩，用錢掩蓋公用事業獨占違法作為，欣欣天然氣賠「6878萬」還是大賺，受災民眾卻不知虧很大。在國外欣欣這種公司肯定會倒。

記者一 篇報導「新北市政府針對「新店氣爆致死傷案」之行政罰究竟裁罰了沒有呢?」。
由於案主依據「新北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項一」向新北市政府市政信箱正式具名陳請，經發局從不作為，還非常沒禮貌的回復案主，更以行政程序法第173條直接吃案，如今查詢行政罰也是故意隱匿不說，僅說起訴及判決卻沒種給案號讓大眾公開瀏覽，顯然案件不單純。
記者根本無從得知正確判決資訊，從網路蒐得資訊幾乎是採簡易庭判刑應該是確定判緩刑吧~這種致死依天然氣事業法第56條第二項前段「處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一 千萬元以下罰金」，是重罪怎能簡易庭緩刑呢?可見不符法令的判決，令記者不解「天然氣事業法第56條」立法宗旨明示，判決可以不遵嗎? 違背法令判決，法官為「天然氣業主」新創立了一個「脫 身案例」，判決法官真是太有問題了。欺侮無辜的受災民眾，案件被洗掉了，不合法。重大公共安全致死刑案居然可以將民事和解當緩刑依據，那麼該改法學理論規範了吧，還得廢除天然氣事業法第56條，請立委廢法吧!

天然氣事業法第 56 條
漏逸天然氣，致生公共危險者，處行為人五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上一百萬元以下罰金。
前項情形因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上四十萬元以下罰金。
法人之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，因執行職務犯前三項之罪者，除處罰該行為人外，對該法人亦科以各該項之罰金。
重點要寫三遍! [對該法人亦科以各該項之罰金、對該法人亦科以各該項之罰金、對該法人亦科以各該項之罰金]

新店氣爆案3死13傷緩刑必成惡例，為天然氣業主新創立了一個「脫身案例」，諸多違法管線，民眾自求多福吧!

爭議探討

1.我國行政，司 法分立，本案涉及公法的行政裁罰呢?由於新北市政府隱 匿徹底，死了三人十三人傷，請讀者公評一下，欣欣天然氣該被罰多少罰金呢?
2.天 然氣事業法第 56 條第二項致死「處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一 千萬元以下罰金」致 重傷者「三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」。
3.欣欣天然氣賠「6878萬」是給付給受災者屬於民事賠償。公法上的行政裁罰呢?欣欣天然氣公司的行政處份呢?
4.「新店氣爆 」刑事判緩刑是惡例，此案例一開全國民眾們，請得多注意「天然氣管線 」在你家四周的敷設情形。
5.高雄氣爆後，全國實施圖資系統，但僅限業者，不公開給一般民眾查看，說出的理由令人匪夷所思「怕被有心人 破壞 」， 其實說白點就是怕全民監督。

6.受災戶當事人不服緩刑及賠償，可以遞送法官評鑑聲請/請求。

7.公用事業天然氣管線設施，災害傷害是超過一人以上，為了有效控制及避免發生災害造成「大家一起死的憾事」，法令都有明確的施工規範，可見防呆機制已設防，然「便宜行事」之施工造成死傷，當然屬「故意」行為。
8.本案還有「定期維護」不實的問題存在，似乎沒有究責到這部分，該等人亦是屬本案之主犯，該調閱「定期維護」審視是否偽造不實。

網友回應與查證 

網址:https://tw.appledaily.com/headline/20150717/OU6V6OKKXF4TNBZTQMI7KWF57Y/ 帳號: Yi-Yuan Lee 回應: 我家是氣爆受災戶，欣欣根本沒有主 動跟我家談過和解，我們主動聯絡對方也覺得對方毫無誠意，結果法官跟檢察官，就這樣被蒙蔽嗎?

 

上圖是2015.07.17在蘋果新聞截錄下來的新聞和回應，此人回應真實性若確實，那麼緩刑判決理由更顯不合理，記者能想到的是有人代簽，是誰簽?有沒有偽造文書呢?
檢察官應該要細查吧!

 

【統一編號】33665843
【公司名稱】欣欣天然氣股份有限公司
【代表人姓名】陳何家
【公司所在地】新北市永和區永和路1段100號
【最後核准變更日期】109年07月06日
【公司網址】http://www.shinshingas.com.tw
【股票代號】9918
【公開資訊查詢】https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05

記者查得104.105年報賠償金額總額，與報載賠償金額有誤差約27.65萬，判決罰金20萬，餘款不確定是否為律師費。
另「頂新劣油案 魏應充判囚5年9月定讞」沒有明確死傷人數，負責人要入監，反觀「新店氣爆3死13傷」負責人沒事，這種判刑程度值得全民檢視。
函: 台北法院

104年度審簡字第1182號

 

新北市政府有案主陳請「新店氣爆裁罰」，經發局未符陳請辦法回復，是故意隱匿。
讀者倘有本案「起訴案號、判決案號」，請留言告知，謝謝~   ➠➠ 臺灣臺北地方法院 104 年審簡字第 1182 號刑事判決
不信公義喚不回!

公民記者humanrights聲明

民眾有監督公務不法的權力，因政府公權力執法的無能，導致民眾受公法保護的權益受損，事事陳請檢舉皆被以「無作為」的回覆文吃案了事，甚至以行政程序法第173條直接吃案從此不回覆，各案主四處求助無門，記者「如實揭露」，由全民公評論斷，作者特此聲明願負法律責任。