一個把孩子的美好未來奉送給財團的流氓制度─松菸公園催生聯盟召集人游藝看BOT

文字-A A +A

 松菸公園催生聯盟召集人游藝

本聯盟因台北大巨蛋BOT案而組成,主要目的為拒絕過度開發的商業設施,保留台北市松山菸廠做為可供全民使用的森林公園。

因台北大巨蛋BOT案才了解到什麼是BOT,可以暸解BOT並非全然是一個不好的制度,相信在制度原始立意上也有它好的地方;但是以台北大巨蛋為例,整個BOT規劃、招標、議約、簽約的過程,都以投標廠商的最大利益為優先,將社會大眾的權益全數拋到腦後,才會規劃出主要事業(大巨蛋)僅佔整起開發案30%、附屬商業設施(百貨公司、商場、觀光飯店、辦公大樓)量體佔70%的荒謬情形,而這樣的情況在台北市也層出不窮:台北松山菸廠文化創意產業基地BOT案文化相關樓地板面積僅佔18%左右,剩下的都是百貨、飯店、辦公室等商業設施;台北轉運站BOT案轉運站功能僅佔整起開發案樓地板面積的9.4%,市府轉運站BOT案轉運站功能僅佔整起開發案的5.7%,剩下的一樣都是百貨、飯店、辦公室等商業設施,讓人不免懷疑BOT制度到了台灣以後,是不是變成一個專門用來圖利財團的制度?它原本好的制度設計理念怎麼都蕩然無存了?

促參法明定行政院公共工程委員會是主管機關,工程會應負有監督管理之責,但以台北大巨蛋為例,招標、議約、簽約等事宜都任由主辦機關為所欲為,相關資料也僅被動由主辦機關台北市政府上傳網路,工程會竟未針對整起BOT案的相關資料進行備份與建檔管理,也未負起監督之責,顯已怠忽職守,工程會應重新調整整個制度面的缺失,不要在讓這樣的事情一再發生。

看看因促參法施行後台灣遍地開花的BOT,的確有不少成功的案例,但也爆出了一對爛攤子,更有甚者BOT成了台灣山林海岸最可怕的殺手,阿里山、台東杉原、花蓮七星潭...........,數不清的案例是以台灣珍貴的生態環境作為財團開發的踏腳石,這樣的BOT,是不是應該停止了?

我看BOT:一個把孩子的美好未來奉送給財團的流氓制度~~~~

相關報導

垂死的松菸老樟樹

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:41

一個把孩子的美好未來奉送給財團的流氓制度─松菸公園催生聯盟召集人游藝看BOT

搜尋表單

目前累積了155,470篇報導,共11,473位公民記者

目前累積了155,470篇報導

11,473位公民記者