由環資台灣新聞「永揚掩埋場污染水源爭議 決由第三方團體模擬實驗」看台灣資訊透明化之「冰山一角」

早上晨泳回來，一面吃著早點，一面看信。看到環境資訊協會的電子報，有這樣的新聞吸引著我。

永揚掩埋場污染水源爭議 決由第三方團體模擬實驗 

本報2010年2月12日台北訊，特約記者呂苡榕報導

2001年台南東山鄉嶺南村急水溪的水源保護區解編，隨即永揚垃圾掩埋場通過環評，進駐當地。只是附近居民世代種植柳丁，靠的都是急水溪的水，居民擔心垃圾掩埋場的滲水將會污染急水溪，另外掩埋場距離烏山頭水庫僅一公里，居民與環保團體憂心滲水沿著地下水流入烏山頭水庫，影響大台南地區居民用水安全。。。。

特別是：

環保團體調查發現掩埋場之下有斷層經過，導致地下水能經由斷層流向水庫，為此環保署組成專家會議以釐清疑點。昨（11）日環保署召開第六次專家會議，主要針對「永揚場址地下水數值模擬」進行討論。雖然日前台南環保團體表示附近水質遭到污染，但專家會議表明水質問題不在討論之列，會議只處理地下水流速、流向問題。最後決議由第三方團體進行更多模擬。

對此環保署土污基管會回應，這些開挖的測量井不符合他們的標準，加上採樣時土基會並不在現場，因此對於測量結果持保留態度。聽到土基會的回應，居民當場氣憤的表示，土基會一開始採樣都沒說井不合標準，反而是檢測出來水有問題才說井的標準不對，如果環保署覺得不合標準為什麼不來做。但主席表示專家會議的任務並不在此，環保團體需另向主關機關反應，隨後即進行專家閉門會議。

請問資訊透明化，在這裡是否不存在。。。。資訊透明化是講講而已的嗎？

不知道吳揆要蒐集民怨，這個符不符合蒐集標準？

資訊透明化 

（抱歉要準備過年的事了，暫時停下黏在鍵盤上的雙手。）