【緊急】「我看BOT」活動徵稿─請告訴政府您對「山也BOT海也BOT」的想法

文字-A A +A

「山也BOT,海也BOT」海角七號的經典台詞,您可知道我家旁邊的老人院也要BOT。

現在政府部門邀請您發表意見,您可不要缺席,說說您的意見!!!此時不發言,等燒到你家嗎?

現在時刻9:00,請務必在24:00寄出。不要做沈默的大多數,到時候只剩下歌功頌德的文章。無法代表你我的意見。 

就算時間來不及,也請到BOT信箱,說您反對但沒時間說清楚。因為現在時間已迫切,也請您將得到消息的時間告訴他們,請通融晚幾天交卷。

也歡迎將您的意見同時貼到這裡來回應,讓大家看到您寶貴的意見。

也希望您可以將本信息散播出去,讓大家一起將您的心聲,講給政府知道。

否則您像我家旁邊的廣慈博愛院(老人院),都要BOT時,求救無援、欲哭無淚!!!這是我寫的報導,我倡議做公園,不要讓財團霸佔土地50年。http://www.peopo.org/curiosity/category/5510

【公共參與】這一向的BOT案問題重重,弊端叢生。趁此機會,您也表達表達意見 ! 
 
 
                 「我看BOT」活動徵稿

親愛的讀者、促參好夥伴,您好:
 
感謝您長久以來對工程會的支持,
農曆年將至,先祝「福虎生豐過好年」。
促參的推行到今年已邁向第 10年,
我們想聽聽各界對促參(BOT)的看法,
以供施政參考,
如果在2月9日前提供您的看法,
我們將提供精美小禮物(促參案例手冊),
來稿請mail至
bot@mail.pcc.gov.tw。祝
一切如意!
公共工程電子報編輯小組
 

ISSN2070-8483 Gonggong gongcheng dianzi bao
行政院公共工程委員會全球資訊網網站 版權所有 © 2009
地址:11010 台北市信義區松仁路3號9樓
電話:02-87897500 傳真:02-87897800 
瀏覽本站最佳觀賞模式1024x768 支援 IE7.0

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
好奇寶寶

山也BOT,海也BOT,我家旁邊的老人院也BOT。

這是我對廣慈博愛院BOT案的看法

http://www.peopo.org/curiosity/category/5510

人民為生計打拼,政府要確實為百姓謀福利,而非為財團服務。

M型社會哪裡來?BOT案賤租國土。不顧弱勢族群福利。

廣慈的BOT案,是不公不義的。
重要報導如下:
信義綠鑽森林公園─廣慈高牆內的春天(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導一)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39247

廣慈易主-窺見廣慈高牆內的春天(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導五)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39578

市政府社福是為誰服務?(廣慈綠鑽森林公園系列報導二十八)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=42127

國土BOT案算盤請再打打,以廣慈BOT為例(信義綠鑽森林公園系列報導三十一)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=42748

廣慈BOT案,你看到牛肉了嗎?(信義綠鑽森林公園系列報導三十三)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43019

廣慈BOT案開發案犧牲弱勢族群住的權力(信義綠鑽森林公園系列報導三十五)

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43768

好奇寶寶

國家最大的資產在他能掌握的資源,當國家將國營事業民營化,將國家土地招標拍賣掉時,能有財力接收國家資源的,是財大勢大的財團。此時國家資產與財團資產馬上一消一長。當國家有錢時,又用活絡經濟的口號,開辦經濟建設,這時是誰有能力接辦經濟建設呢?當然還是財團。國家土地和經濟建設、國防建設(沒有絲毫能力談)資源一直往財團傾斜。當要做科學工業園區時,不思先用國家土地,而動輒向平民百姓徵地,弄得民怨四起。
國家開辦經濟建設,財團認為有利可圖時,國家就用BOT方式給財團經營,且時效之長,要到機具設備折舊已經要淘汰時,才收回國有,等於爛攤子讓政府收拾。而財團認為無利可圖時,就由國家做莊,財團來包工程,財團賺工程款,做完有問題,政府買單。就像是高鐵,政府BOT給財團,又沒有實質的監督權,讓原來政府似乎是很合算的一件施政措施,結果還是由政府相關資金挹注,等於全民買單。貓纜原本無利可圖,就由政府出面,財團還是有工程管理費可賺。廣慈博愛院就是這樣一個財團標案,合約中隱藏可以轉經營的可能。就像所有公共工程一樣,永遠是層層轉包,工程品質低落的老問題。廣慈博愛院更是離譜到連先期計畫都是委由財團擬定,政府發包,又由財團投標的案子。
傳統世代傳承的財團,像兔絲花一樣纏著當權的政權,互相成為利益共同體。由財團找出有利可圖的標的,遊說政府買單,就像垃圾焚化場,不思先做垃圾減量,拼命在各地蓋焚化場,等到民間自覺後,做垃圾分類減量,形成風氣後,焚化場變成過多,營運容量不足,顯現計畫當時沒有從根本思考起的誤謬。
公園蓋停車場,也是既定政策,不思有了捷運,就應該鼓勵公共運輸工具,讓不符合節約能源的小客車自然淘汰,讓計程車有客源,結果政府用國有土地蓋停車場,變相鼓勵開車,碳足跡無法降低。。。。。
「海角七號」的國產電影,讓大家看到經典名句:「原來山也BOT、海也BOT」。其實我本身很多年前,在福隆海水浴場有一次經驗是,到了福隆卻不能下到海邊去看海景,因為保全說,這已經是私人土地。那是我第一次與BOT相遇,但當時並不明白知道原因就是「海也BOT」。
第二次是在我家附近的廣慈博愛院,原來廣慈沒有人守住木板大門,後換了鐵製的門,保全隔著高聳的大門,告訴我:「這已是私人土地,不可進入」。頓時驚覺BOT就在我身邊。
如果要問我怎麼看BOT,只有一句話下一個註腳 「官商勾結」

松菸公園催生聯盟召集人游藝

本聯盟因台北大巨蛋BOT案而組成,主要目的為拒絕過度開發的商業設施,保留台北市松山菸廠做為可供全民使用的森林公園。
因台北大巨蛋BOT案才了解到什麼是BOT,可以暸解BOT並非全然是一個不好的制度,相信在制度原始立意上也有它好的地方;但是以台北大巨蛋為例,整個BOT規劃、招標、議約、簽約的過程,都以投標廠商的最大利益為優先,將社會大眾的權益全數拋到腦後,才會規劃出主要事業(大巨蛋)僅佔整起開發案30%、附屬商業設施(百貨公司、商場、觀光飯店、辦公大樓)量體佔70%的荒謬情形,而這樣的情況在台北市也層出不窮:台北松山菸廠文化創意產業基地BOT案文化相關樓地板面積僅佔18%左右,剩下的都是百貨、飯店、辦公室等商業設施;台北轉運站BOT案轉運站功能僅佔整起開發案樓地板面積的9.4%,市府轉運站BOT案轉運站功能僅佔整起開發案的5.7%,剩下的一樣都是百貨、飯店、辦公室等商業設施,讓人不免懷疑BOT制度到了台灣以後,是不是變成一個專門用來圖利財團的制度?它原本好的制度設計理念怎麼都蕩然無存了?
促參法明定行政院公共工程委員會是主管機關,工程會應負有監督管理之責,但以台北大巨蛋為例,招標、議約、簽約等事宜都任由主辦機關為所欲為,相關資料也僅被動由主辦機關台北市政府上傳網路,工程會竟未針對整起BOT案的相關資料進行備份與建檔管理,也未負起監督之責,顯已怠忽職守,工程會應重新調整整個制度面的缺失,不要在讓這樣的事情一再發生。
看看因促參法施行後台灣遍地開花的BOT,的確有不少成功的案例,但也爆出了一對爛攤子,更有甚者BOT成了台灣山林海岸最可怕的殺手,阿里山、台東杉原、花蓮七星潭...........,數不清的案例是以台灣珍貴的生態環境作為財團開發的踏腳石,這樣的BOT,是不是應該停止了?
我看BOT:一個把孩子的美好未來奉送給財團的流氓制度~~~~

Robbert

我對BOT的看法 :
看到了金融危機, 全球發燒...
看到了八八水災, 台灣發燒...
難道我們的政府和工程會,
看不到我們最珍貴需要的是什麼 ?
自然生態和環境保護,
才是我們最需要的.
( 那就多為我們留下空地做公園吧! )

BOT讓財團為賺錢做事情,
我們會有什麼希望 ?
至少絕對應該讓民間社區和環保團體一起來把關... ,
我相信:
我們的孩子,
我們的未來,
才有希望!!!

sailjan

包山包海的BOT
救救台灣
台灣只有一個
記得洪水一來
什麼都沒了

南區老人

包山包海的BOT
財團吃相難看的BOT,一吃就吃50年
政客和財閥又混在一起的....
不像話!

來義鄉久拉卡拉久部落文化推展協會

政府的影子殺手!

3

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:41

【緊急】「我看BOT」活動徵稿─請告訴政府您對「山也BOT海也BOT」的想法

搜尋表單

目前累積了155,470篇報導,共11,473位公民記者

目前累積了155,470篇報導

11,473位公民記者