對監察院存廢的一些想法

如果把監察院回復到國會的身份，其實不一定需要廢除。很多三權分立的國家，國會也是採行兩院制。我國只有考試院的存在比較奇怪，應該可以改制為獨立機關，解決問題。

以我國現況，監察院可以成為制衡司法權的監督力量，避免司法部門變成脫韁野馬。前提條件是，要讓監察委員從普選產生，讓他們具有民意基礎，才有監督力量。

英美法系國家海選法官時，通常要求法官候選人必須有多年的執業律師工作經驗。因此，當上法官的人，通常都已經年過50，不可能有奶嘴法官的問題。而所謂法官的終身職保障，指的是可以當到65歲屆齡退休，而不是當到過世為止。最重要的是，法官退職後，不得再回去重操舊業，當執業律師，以避免利益衝突。

我國的情況剛好相反，年紀輕輕就當上法官。儘管享有優厚的終身職工作保障，還是有不少人選擇退職，改當執業律師。目的不是想要發大財嗎？

我國法院的判決書，常常出現自說自話的情況，對於當事人提出的證據和理由，常常當作空氣，完全不說明不予採信的理由或根據，所以得不到人民的信任。不少案件，甚至連上訴到上一層法院的機會都沒有，只能留在原法院官官相護。

監察委員的選舉，也許可以挪到期中舉行，與縣市長選舉合併辦理，降低政黨對決色彩。甚至可以比照政黨票的投票方式，全國變成一個不分區選區，讓少數黨候選人也有機會入選。