ECFA是福?是禍?林德瑞說分明
ECFA是福?是禍?林德瑞說分明
26日林德瑞在民雄鄉競選總部籌備處召開記者會,特別由學生後援會陪同,表示在學生面前更要講真話,而且要專業、言之有物,強調要以生命捍衛農民及台灣的利益,如果政府違背諾言開放任何一項管制農產品進口,立即辭立委表達抗議。
林德瑞表示,東協加一元旦已經生效,東協百分之90以上的東西都是零關稅,大陸是台灣主要的外銷市場,沒有簽協定,就會多負擔百分之6.5至百分之14.5的關稅,台灣的企業競爭力及獲利會下降,企業被迫外移,減少就業機會;如果簽了,企業可以不必出走,根留台灣。對於陳明文說「簽署ECFA將對本土農業造成嚴重衝擊」;林德瑞表示,馬總統一再宣示,民進黨執政8年開放936大陸農產品進口,國民黨執政沒有,也絕對不開放管的852項農產品進口及不開放大陸勞工。況且洽簽ECFA農產品並不在洽談項目中,沒有進口農產品的問題,何來造成本土農業的衝擊?
針對於陳明文說「國與國之間都是簽署FTA的經貿合作協議,為何台灣簽的卻是ECFA?難道這不是傷害主權」問題,林德瑞表示,簽FTA是一步到位,對台灣衝擊較大,採ECFA是多步到位的過渡方式,可以爭取到十年的因應時間,對台灣有利,是現階段最佳策略。在這個過程中,有終止條款、例外條例等防衛機制保護;而且政府已準備950億元,對受衝擊的產業做救濟和補貼。
至於主權問題,林德瑞表示,以ECFA方式簽署己有日本、韓國、東協等國際先例,具有WTO合法性及排除其他會員國適用的好處。因此,協議是國對國的協定,只有彰顯主權,沒有矮化問題;何況只是經濟協定,不是政治協定。而且2002年民進黨同意以台澎金馬關稅領域加入WTO沒有矮化問題,國民黨簽符合WTO精神的ECFA就有矮化問題,標準何在?
林德瑞說,為因應全新的經貿情勢,全世界已有403個類似協議,全亞洲也只有北韓和台灣尚未簽署,難道陳明文和民進黨看不到問題的嚴重性,還是假裝看不到,要睜睜的看著台灣被邊緣化,把台灣「害了了」?
回應文章建議規則: