請教蘇貞昌
一個消費券、振興券、三倍券、、、搞得灰頭土臉，顯得行政院內沒人才沒面子。
請教政府以及學者專家，為什麼行政院不能把這類災害振興方案，無論是救災、救貧、紓困、拼經濟、刺激消費等等所有各種名目的【券】，用很廉價的成本，讓大專院校相關系所學生在教授帶領下，師生具名組團來報名參加競賽，是學習也是實習。甄選出來的十個團隊每團事先發給研究經費10 萬元，報銷規定從簡，鼓勵學生思考和關心社會民情。未被選上的也有一萬元獎勵金。
政府把經費和構想公開說明後，由這些參加的團體在一個星期內提出方案，然後，由立法院相關委員會委員和政府聘用的學者共同來評審，和議制選出最適用的方案，頒予100萬最高獎金並公布學校、教授和學生大名。
這個作法可以通行到很多其他政策規劃的階段，甚至省下很多高額的研究規劃經費。
蘇貞昌在武漢病毒威脅下政績穩健，令人激賞。
高峰獨立我替他擔心，以為病毒萬一復發，他是不是還有一樣的掌聲。
萬萬沒想到一個【券】就讓人開始對他感到厭倦了。
智者，在顛峰高潮時離開，流芳百世。
愚者，在衰敗之後才離開，名【垂】千古。
( 油桐花 林子淩攝影 )
時代不同了，官腔官樣已經是中國歷史，霸道是蘇貞昌成功的特質，也恐將是消失政壇的重要因素。
公民記者 謝明海 2020-06-06
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：