據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》報導，世界衛生組織(WHO)發布了有關電子煙的新警告，使英國的公共衛生專家強烈反對。他們指責世衛組織公然散佈有關電子煙潛在風險和益處的「錯誤訊息」。
人們對電子煙的價值以及如何權衡其作為戒菸工具的作用與潛在危害之間的爭議日益增加，尤其是在電子煙已迅速普及的年輕人中。該聲明與英國公共衛生官員近幾個月發表的其他聲明一致，這些聲明普遍支持將電子煙作為傳統香煙的有效代用品。相比之下，WHO關於電子煙的警告呼應了美國疾病控制與預防中心(CDC)和一些美國科學家的聲音，他們對電子煙的已知危害和不確定危害均表示震驚。在發生了嚴重的肺部疾病(EVALI)暴發之後，這種疾病仍在調查中，並與含有四氫大麻酚、維生素E乙酸酯的電子煙有關，現在疾病預防控制中心建議「不要讓年輕人使用所有類型的電子煙」。
世衛組織在發布的文件中對電子煙的價值表示保留，並對電子煙的風險表示嚴重關注。該組織表示「毫無疑問」，電子煙「對健康有害且不安全，但就使用或暴露於電子煙的長期影響提供明確答案還為時過早。」世衛組織還建議「沒有足夠的證據支持將這些產品用於戒菸」，並督促尋求戒菸的菸民嘗試使用尼古丁貼片或口香糖，或其他戒菸工具，例如戒菸電話。
英國的反應很嚴厲。 「世衛組織有反吸煙行動主義的歷史，這損害了他們的聲譽。倫敦瑪麗皇后大學煙草依賴研究小組主任彼得·哈耶克（Peter Hajek）由英國科學媒體中心發布的一份聲明中寫道。」
他說：「沒有證據表明電子煙是高度上癮的。」 「只有不到1％的不吸菸者成為常規使用者。 電子煙不會導致年輕人吸菸，目前吸菸率是在年輕人中有史以來最低的，且有明確的證據表明，電子煙可以幫助吸菸者戒菸，」哈耶克繼續說道。
英國菸草與酒精研究中心主任，諾丁漢大學呼吸醫學顧問約翰·布里頓說，「菸草明顯比電子煙更加有害」。他指責說：「誰歪曲了現有的科學證據。」英格蘭公共衛生堅持認為，「電子煙比吸香菸至少至少少了95％傷害。」
五月初，一個由六名專家組成的小組對《美國公共衛生雜誌(AJPH)》上的出版物駁斥了95％的說法，由弗吉尼亞聯邦大學心理學家托馬斯·埃森伯格（Thomas Eissenberg）領導，他是菸草產品研究中心的共同負責人，並且是反對菸草和電子煙行業的領薪顧問，作者認為，「越來越多證據顯示電子煙帶來的潛在危害，以及越來越多的證據表明，使用電子煙與隨後吸香菸有關。」雖然美國中學生和高中生的吸菸量有所下降，但2017年《美國醫學會雜誌》（JAMA Pediatrics）的一項研究報告稱，在七項研究中研究了青少年吸菸的開始的研究中，使用電子煙的人有23％的機會開始吸香菸，而沒有使用電子煙的機會為7％。
繼續調查電子煙的短期和長期風險；許多人認為這種產品的風險低於香菸，而另一些人則認為陪審團仍在審理中。動物和人的研究現在正在探索電子煙是否對肺部和心血管系統構成慢性風險。
電子煙是否能幫助吸菸者戒菸，以及其花費多少，仍然是一個有爭議的問題。全世界每年菸草造成超過800萬人死亡，許多吸菸者公開分享了電子煙幫助他們戒除香菸。 Hajek等人進行的一項隨機試驗於一年前在《新英格蘭醫學期刊》上報導，在幫助吸菸者戒菸方面，電子煙比尼古丁替代療法更有效。但是，正如電子煙領域經常發生的那樣，數據受到嚴格審查：隨後給該雜誌的信指出，除其他擔憂外，分配給電子煙作為戒菸工具的438名參與者中有40％還在使用1年後，而電子煙小組中的四分之一最終成為「雙重使用者」，這意味著他們既使用電子煙又抽菸。
爭議不太可能很快解決。但是對於世界衛生組織來說，電子煙的弊端顯然超過了其益處。該組織分享道，「目前全球有30多個國家禁止使用電子煙，越來越多的國家正在考慮禁止保護年輕人。」
延伸閱讀：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：