缺水的絕不會只是今年-水資源開發切忌孤注一擲押錯寶

穩健投資講求分散避險，雞蛋不要放在同一籃子裡，這道理用在集水蓄水等開發水資源的工作也是一樣的，更何況籃子已經破了。近日南部即將缺水的問題終於媒體及政府部門的關注，美濃水庫又被抬出來當作重要選項，其實在歷經八八水災的土石流洗禮後，我們應該已清楚看到，傳統水庫絕不是高屏地區水資源管理的最佳優先選擇！

南化水庫才完工16年就淤積了32%，在八八後整個水庫滿滿泥漿的畫面大家應記憶猶新，現欲興建的美濃水庫也是相同設計的離槽水庫，除卻高壩體的安全疑慮之外，很難保證花1,100多億興建費後，在相同脆弱地質環境的楠梓仙溪流域，又還能撐幾年不淤積？而看似觀念先進一點的吉洋人工湖（或稱高屏大湖），是一個相對於高壩體傳統水庫的新概念，將在旗山美濃交界開挖一處將近600公頃（相當於850個足球場大小），深達12公尺的大湖，在此次水災期間滾滾洪流的荖濃溪豐水時期引水入湖，每日可供水32萬噸，總工程費便宜一點約168億。
        168億相較於1100億的投資風險，看來便宜許多，但真的有效嗎？真的沒有其他選擇嗎？
吉洋人工湖開發預定地『手巾寮』，目前地上有十多口井，且可湧出的地下水位就僅僅在接近地面的5公尺而已，每口井每天可抽1萬噸水，再多開相當數量的井就可以抽到人工湖預定的32萬噸，開井的費用絕對遠遠低於168億元！尤其在豐水期間地下水位高漲，高屏地區農園的小水井持續溢流出水是司空見慣，人工湖還沒蓄來自荖濃溪的水就可能接近滿水位，又何況荖濃溪上游山坡地正處於脆弱的待復原期，雨季的高濁度是可以預期的風險。水井是自古以來利用地下水最普遍的方式，並不需要像目前規劃中的吉洋人工湖一樣，開挖一個590公頃的大洞，讓地下水湧出來，除了加速在烈日下的蒸發之外，還有暴露於混合污染的疑慮，必須投入更多的防堵地表污染源的成本。且就像長期研究屏東平原地下水的丁澈士教授常說的：『地下水庫就像水的銀行，存多少才可用多少。』目前歐洲及美國都有純熟的地下水庫管理的先例，透過用水量的監控管制、豐水雨季期間增加特定管制口的地表水淨化後補助入地下水層，來確保這個水銀行安全地的存入與支出。豐水期蓄水，枯水期用水，充分發揮『水銀行』作為『水資金』調節並儲蓄的真諦。
        而大自然中，原本就安排了許多安全的地下水入滲系統，不花一毛錢地把水濾淨了，再慢慢存入地下水庫中。好用第一：有『天然濾水器』之稱的沖積扇礫床與天然河床：有些環境的地層堆積，有著高效能的排列組合。河床尤其是沖積扇上堆積的礫石，因為重力與河川的經年搬運的原理，粗細石一層層的分佈，巧妙地形成如同我們購買的濾水器。因此倘若人不與河川爭地，這裡正是河水或暴雨逕流必經之路，只要我們不讓濾水器堵塞住，自然就會有河水被濾淨慢慢入滲成淺層地下伏流。屏東平原被譽為百年偉大水利工程的「二峰圳」僅僅憑藉著埋在林邊溪沖積扇河道下約10公尺的地下堰堤，截取匯集林邊溪上游的表層伏流水，每天供應10萬噸的潔淨水源，不花費任何電費，也幾乎不破壞河川生態，且這將近九十年前的古老工程，相信即使換算成現在的物價，造價絕對不及吉洋人工湖或是美濃水庫的百分之一。歷經了八八水災的嚴酷考驗後，仍可修復再使用，憑藉的就是巧妙運用大自然的智慧。高屏平原及台灣還有多處類似的環境，這樣划算的概念，怎麼能不好好發揮？
        好用第二：被科學家譽為『完美污水處理廠』的濕地：透過植物及微生物的吸收利用，把會造成優氧化的營養鹽吸收，作為食物網中生命滋長的來源，因此被大家推崇為『大地之腎』外，我還要追封她『河海的子宮』；流經濕地多數的水，有機會慢慢滲入濕地底部，經過海綿狀的基質一層層的物理化學作用，變成乾淨的水存入地下水庫。特別推薦的原因是『一兼多顧』，淨化了水、造就了河川與海洋生態與漁業的豐饒、也補充了地下水庫、還在大雨時兼作調洪池，這麼好用，怎麼能不保存或復育？！
        多元分散、因地制宜、順應自然優勢、避開環境風險的集水供水方式，是現階段最迫切的投資，而缺水固然急，迷信大型工程的作法，不但債留子孫，也禍延自己。

原文 http://www.eeft.org.tw/eeftart/art_3.asp?id=A10115133314927&myarea=1