專家爆料：吸煙導致死亡 而非尼古丁
一位公共衛生專家指責吸煙會導致每天因吸煙導致數千人死亡，而非尼古丁造成。
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體VAPE Taiwan》報導，David T教授說：「關於吸煙對健康的影響已有數十年的研究，至少從1970年代開始，我們就知道癌症，心臟病和肺部疾病的主要原因是吸煙，而非 尼古丁 。」 Sweanor，渥太華大學衛生法，政策與倫理中心諮詢委員會主席。
Sweanor是一位加拿大法律專家，他認為菸草減害(Tobacco Harm Reduction)是歷史上最大的公共衛生突破之一。近四十年來，他一直在減少菸害中處於全球最前線。
「我們的身體根本不是設計來吸入煙氣(smoke)。 Sweanor說：「在通風不良的明火下烹飪食物的人和長期暴露於煙霧中的消防員中，我們看到了類似的疾病模式。」他說，是菸草燃燒產生的焦油致癌物和有毒物質，而非尼古丁。
Sweanor澄清了這一點，著重強調了無煙尼古丁產品(smoke-free nicotine products)（如電子煙，加熱不燃菸草產品和瑞典鼻菸等口腔產品）的好處，它是比可燃性香菸危害較小的替代品，可燃性香菸每天在全球造成20,000人死亡。他說，將這些創新的尼古丁產品提供給菲律賓等國家，將幫助數百萬煙民減少煙霧和疾病的暴露。
他說，與普遍的看法相反，尼古丁不是引起這些疾病的物質。 「尼古丁本身不是問題。我們面臨的全球健康災難歸因於其傳播方式。簡而言之，對於希望解決因吸煙導致全球每天2萬人喪生的人來說，我們只需要記住：「重點解決是燃燒菸草的煙霧」，Sweanor說。
Sweanor說，尼古丁可以與咖啡因相比，因為它是一種精神活性物質，具有成癮性，並為許多使用者帶來各種好處。就正常劑量而言，它們本身都沒有重大的健康風險。但如果通過吸煙等有毒物質輸送系統獲得，則會造成巨大傷害。」
他說，最近的技術發展使人們無需燃燒即可攝取尼古丁，從而為吸煙者提供了更少的有害吸煙替代品。他說，與可燃菸草不同，電子煙，加熱不燃燒的菸草產品和鼻菸可以傳遞尼古丁而不燃燒菸草。
各種科學研究已經證實，這些無煙尼古丁產品的危害遠小於傳統香菸。英格蘭公共衛生和皇家內科醫學院指出，電子煙對人體的危害可能比可燃菸草低至少95％。
專家說，這些無煙代用品還提供了與香菸相同的樂趣，並且減少了菸草煙霧中發現的危險毒素和致癌物的風險。英國國家衛生研究院（NIHR）於2019年2月進行的一項臨床試驗發現，在幫助吸煙者戒菸方面，電子煙的功效是尼古丁替代療法（例如貼片和口香糖）的兩倍。
Sweanor說，這些發現使無煙尼古丁產品成為當今戒菸的最佳途徑。 「現在，我們可以擺脫吸煙，因為許多國家已經擺脫了各種傳染病，並使消費者從眾多其他過度危險的產品中脫身。我們可以利用科學，技術和理由來規劃終止吸煙的法規，從而解決全球因吸煙造成的每日20,000例死亡。我們可以使公共衛生史不亞於消除天花，」他說。
斯瓦諾（Sweanor）引用了日本的一個案例，在該國獲得加熱不燃燒菸草產品後的短短三年內，其三分之一的香菸市場就消失了。
「產品替代有效且似乎比我們迄今為止減少吸煙的任何其他策略更好。我們還在瑞典，挪威，冰島和其他國家也看到了這種影響，並且使用了各種低風險，不可燃的捲煙替代品，」他說。
Sweanor表示，重要的是，各國必須為吸煙者提供一系列可行的選擇，以使致命的香菸免於吸煙，並使用差別化的定價和業務規則等政策措施，以加速擺脫致命的煙霧的侵害。
他說，不幸的是，政府遠遠落後於科學技術。他說：「他們常常無法理解不同尼古丁產品之間的巨大風險差異，並通過將低風險替代品視為威脅而非機會，無意中保護了香菸業務。」
斯瓦諾爾說，政府不應該堅持「退出或死亡(quit or die)」的策略，而應確保抽煙的人有切實可行的選擇。
他說：「在消費者需求和需求方面的組合產品，以及低風險替代產品的資訊，可用性和價格，應確保更安全的選擇是一個容易的選擇，」他說。
斯威諾爾說：「可行的香菸替代品可以大大減少香菸的消費。」 「我們可以抓住機遇，現在可以利用技術來終結香菸的流行。」
延伸閱讀：
回應文章建議規則：