讓語傳新聞雜誌帶您了解東華大學創校十五年後的第一座體育館，是否有讓學生有更好的設施，而落成之後的相關事宜是否完成?真的是一座"卓越"體育館？
就跟著我們鏡頭一同了解！
組名：JUJU組
組長： 張云?49790015 語傳二
組員：
陳睿哲49790059 語傳二
林詩柔49790024 語傳二
蔡叔君49790025 語傳二
紹慧君49790028 語傳二
魏恩柔49790032 語傳二
陳婕寧49790062 語傳二
林哲玄49790050 語傳二
江端平49790026 語傳二
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
話題緊扣生活，主持穩健。
但可惜結構跟說理有些失焦。這篇報導的內容順序大致如下：
1. 建築外觀以及服務需求(01:00~04:20)
2. 在不安全的情況下開幕(04:20~07:00)
第一段尾端記者拋出「是否解決迫切需要室內運動場的需求呢?」。但稍後的訪問卻依舊偏重在外觀的話題。僅內部設施簡陋似與問題相關，應就簡陋所造成的不便延展出問句的答案。
而第二主題中，本以為會將結論停在「是否得到如校訓般卓越的體育館?」。但報導結尾進一步揭示：「校方贏了面子跟裡子......學生終究成為最終的輸家」。感覺顯得有點突兀。
原因在於訪問中並未包含任何第三方對於安全問題的討論，甚至連對體育館安全不信任的訪問也沒有。記者直接使用強烈的階級(官-民)對抗語氣做結，顯得主觀意識太重。或許可以停留在問句，將這段當作拋出議題。
若要做出這樣的結論，應該在第二段中穿插不信任者的訪談，並佐以法規上的見解(採訪具有法律專長的人士尤佳)。這樣才不會令人有質疑採訪動機的感覺。
最終仍要鼓勵這篇報導，畢竟這種緊扣校園話題的訪問相對複雜。希望能繼續看到這樣的作品。