落成遊戲 - 東華大學體育館落成之後?

嵌入:
文字-A A +A

  讓語傳新聞雜誌帶您了解東華大學創校十五年後的第一座體育館,是否有讓學生有更好的設施,而落成之後的相關事宜是否完成?真的是一座"卓越"體育館?
  就跟著我們鏡頭一同了解!

組名:JUJU組
組長: 張云?49790015 語傳二
組員:
陳睿哲49790059 語傳二
林詩柔49790024 語傳二
蔡叔君49790025 語傳二
紹慧君49790028 語傳二
魏恩柔49790032 語傳二
陳婕寧49790062 語傳二
林哲玄49790050 語傳二
江端平49790026 語傳二 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
6030s

話題緊扣生活,主持穩健。

但可惜結構跟說理有些失焦。這篇報導的內容順序大致如下:

1. 建築外觀以及服務需求(01:00~04:20)
2. 在不安全的情況下開幕(04:20~07:00)

第一段尾端記者拋出「是否解決迫切需要室內運動場的需求呢?」。但稍後的訪問卻依舊偏重在外觀的話題。僅內部設施簡陋似與問題相關,應就簡陋所造成的不便延展出問句的答案。

而第二主題中,本以為會將結論停在「是否得到如校訓般卓越的體育館?」。但報導結尾進一步揭示:「校方贏了面子跟裡子......學生終究成為最終的輸家」。感覺顯得有點突兀。

原因在於訪問中並未包含任何第三方對於安全問題的討論,甚至連對體育館安全不信任的訪問也沒有。記者直接使用強烈的階級(官-民)對抗語氣做結,顯得主觀意識太重。或許可以停留在問句,將這段當作拋出議題。

若要做出這樣的結論,應該在第二段中穿插不信任者的訪談,並佐以法規上的見解(採訪具有法律專長的人士尤佳)。這樣才不會令人有質疑採訪動機的感覺。

最終仍要鼓勵這篇報導,畢竟這種緊扣校園話題的訪問相對複雜。希望能繼續看到這樣的作品。

3

加入時間: 2008.05.21

東華語傳

加入時間: 2008.05.21
235則報導
221則影音
41則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

7:11

都市原住民所面臨之困境及相關議題(下)

2020-01-21
瀏覽:
2,755
推:
2
回應:
0
7:18

都市原住民所面臨之困境及相關議題(上)

2020-01-21
瀏覽:
2,659
推:
1
回應:
0
6:13

Anti China extradition documentary-2/2

2020-01-21
瀏覽:
2,335
推:
0
回應:
0
5:11

Anti China extradition documentary-1/2

2020-01-21
瀏覽:
2,307
推:
0
回應:
0
4:45

實際專訪-東華一隻貓

2020-01-06
瀏覽:
2,344
推:
0
回應:
0
7:06

日籍生來台大小事

2020-01-06
瀏覽:
2,018
推:
1
回應:
0
3:28

東華有魔力?學生化妝意願大調查

2020-01-06
瀏覽:
2,317
推:
0
回應:
0
4:12

來自一位憂鬱症患者內心的話

2019-01-18
瀏覽:
2,528
推:
2
回應:
0
5:05

花蓮偏鄉即將消失的鑽石—新城天主堂

2019-01-18
瀏覽:
2,833
推:
25
回應:
0

落成遊戲 - 東華大學體育館落成之後?

搜尋表單

目前累積了141,309篇報導,共10,882位公民記者

目前累積了141,309篇報導

10,882位公民記者