動物實驗倫理爭議 防虐協會發展倫理應努力兼顧

       儘管現今的科技日新月異，動物實驗仍是最受動保人士所爭議的議題，至今為止還未有足夠的數據來建立計算機模型以取代動物實驗，因此在尚未有合適的替代方案前如何降低使用動物實驗的頻率也是更應思考的問題。

       現今社會越來越重視動物權利的問題，對於保障動物福利的要求也越來越嚴格。醫藥研發過程中動物實驗往往是用於藥物安全性評估實驗中的前置程序。但動物的身體構造與人類並不相同，其實驗效用和倫理問題尚未完全廓清，引發了一定的爭議。

       動物防虐協會專員許哲瑋表示：「其實醫藥方面很多如果有治癒性的，就像現在這個疫情，大家也不敢直接把研究出來的結果運用在人身上，因為這些藥物如果沒有用在靈長類的實驗的話很有可能對人的身體直接造成負面的影響。」

       至今為止還未有足夠的數據來建立計算機模型以取代動物實驗，因此在尚未有合適的替代方案前拉塞爾於1959年提出3R原則，即代替減少優化。動物保護法根據此原則制定所有研究執行的所有動物實驗更是需要經過審核才方可執行。

       許哲瑋表示：「其實3R原則主要保護這些動物，他們在最少的數量然後要讓他們在最少的傷害，還有他們在最精簡的數字，所以政府現在為預防這些犧牲所以政府現在稽查的非常嚴格他們就是你申請多少你為什麼要用然後你用了這些動物你有沒有真的達到你要的狀況，還有你們怎麼去飼養這些實驗動物很重要。」

       這一政策的推行說明瞭在現下語境中對於以往功利化、功能化追逐的反思與糾偏。在後人類時代，「人道主義」與「詩意的棲居」理應成為新的發展旨歸，而醫學倫理與生命倫理的兼顧並重，更是整個社會人文關懷進步的重要體現。

                 以上新聞由華岡電台記者    薛幸欣    採訪報導