速審生死門

嵌入:
文字-A A +A

在台灣的法院裡
延宕超過10年目前還沒辦法確定的刑案
超過150件
司法院提出一個叫做"刑事妥速審判法"的草案
說要保障被告的權益
但對被告來說卻是禍福難料......

2000年政黨首度輪替的前夕,徐自強的母親和家屬找上民間司改會求救。
經過了6年的審判,她的兒子被最高法院判決死刑定讞。
司改會發現全案疑點重重,緊急聲援。
救援團體不斷奔走,檢察總長先前為這個案件提出了4次非常上訴。
但是最高法院也不斷地駁回非常上訴。
徐自強始終處於隨時會被槍決的狀態。
直到第七屆大法官會議,總算打破了這個僵局。
他們受理了徐自強的釋憲聲請,最後還宣告:
刑案裡的共同被告如果指控另一名被告犯罪,就必須在法庭上接受交互詰問。
指控徐自強涉案的另兩名共同被告先前並沒有接受這樣的詰問。
徐自強的死刑判決終於在2005年被撤銷發回高等法院更審。

宣判的前一周,救援團體還辦了一場說明會和聲明。
他們做了各種努力,希望喚醒各界的熱情,聲援這個和蘇建和案一樣具有改革指標的個案。

就在救援的行動展開的同時,司法院提出了"刑事妥速審判法"的法案,宣稱要保障被告的速審權。
其實長久以來,台灣的司法界對這個名詞並不熟悉。
直到今年政府力推"兩公約施行法",司法院終於看見公民與政治權利國際公約所提到的速審權"。
速審法是為了替執政黨的人權表現搽粉所提出的急就章嗎?
這不但引發各界議論,像徐自強這種案件久懸未決的刑事被告要怎麼適用,許多人也有不同看法。
辯論的焦點集中在兩個攸關被告生死命運和清白的條文。

為什麼明明大家都同意案件應該要速審速決,但這個法案卻仍然引發爭議? 
速審法一旦通過,對徐自強、蘇建和、邱和順這些司改團體救援的刑事被告有什麼影響?
"速審生死門"請您一起來思考,怎麼樣的司法,才有資格稱為正義的最後一道防線...

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.06.20

獨立特派員

加入時間: 2007.06.20
1,320則報導
1,190則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

【獨立搬家公告】

2012-12-13
瀏覽:
6,340
推:
0
回應:
0

小小農夫在萌芽

2012-12-13
瀏覽:
4,201
推:
3
回應:
0

幸福‧食在好農

2012-12-13
瀏覽:
3,775
推:
1
回應:
0

牛糞傳奇 田未秧

2012-12-13
瀏覽:
4,376
推:
6
回應:
0
15:22

混障的人生舞台

2012-12-06
瀏覽:
5,495
推:
3
回應:
1
20:49

康家要找家

2012-12-06
瀏覽:
4,881
推:
4
回應:
0
17:37

帶種的女人

2012-12-06
瀏覽:
4,127
推:
2
回應:
0

重要公告,部落格搬新家了!

2012-11-30
瀏覽:
3,400
推:
1
回應:
0
16:19

目標720小時

2012-11-29
瀏覽:
3,222
推:
1
回應:
0
16:43

台東醫療啟示錄

2012-11-29
瀏覽:
3,501
推:
6
回應:
0

速審生死門

搜尋表單

目前累積了159,906篇報導,共11,622位公民記者

目前累積了159,906篇報導

11,622位公民記者