公共電視改名英九電視

公視之所以為『公』，因為他既不是商業的私器更不是政治的走狗，

  公共電視改名英九電視 

公共電視前天深夜挑燈夜戰的董事會已經達成了撤換『不適任』的董事長和總經理之決議，並將於一月十一日將改選董事長（一月四日參選人登記）。你想不想知道他們為何『不適任』？
 
關心媒體、尤其是關心公共電視的諸位朋友，不知有沒有什麼想法？

監察院日前已糾正新聞局辦理的公共電視增聘董監事案，新聞局對於監察院的糾正表示『尊重』，然後堅稱合法，我行我素。要不是有強烈的政治指導，相信管碧玲委員在立法院質詢時所說的那『孩子』，應該不致於如此強悍。此舉對年輕有為的新聞局蘇俊賓局長的社會形象和『在台灣』的政治前途殺傷力不容忽視。

根據最近的輿情分析以及藍色媒體上的名嘴評論，馬英九可能成為第一位無法連任的單屆總統。國民黨應該是為了政黨長遠利益著想，積極培育新人，還是敢怒不敢言讓馬英九為一己之私，傾黨政機器之全力，鋪自己連任的路，值得人才濟濟的國民黨員思考。

台灣的電視長年來深受國人詬病，卻又沒得選擇，幸好這幾年公共電視提供了很大一群『特異的觀眾』一個清新的電視環境。公視的觀眾特異，因為還有大部分普通觀眾深深的被八卦和色惺所吸引而不能自拔，從來沒機會接觸到公視。

公視之所以為『公』，因為他既不是商業的私器更不是政治的走狗，這也是阿扁執政時，在野的國民黨為了避免阿扁的政治黑手操控公視所定下的聰明辦法，對於公共電視董事的產生有錯綜複雜的設計，董事的提名既不能由立法委員審查，卻又捨不得放棄插一手的權力。如今朝野位置互換，猶如向天吐痰，當年吐出去的，今天掉在自己臉上，想要干預公視變得如此痛苦。

民主政治的缺失比婚姻制度還可怕，婚後的真面目和談戀愛時的表現天差地別之時，還有離婚的設計，雖然得付出代價卻可以長治久安。監察院王聖人的『公務員笨蛋說』引起不少震撼，可是從監察院的糾正只是被行政單位『尊重』來看，公務員怎是一個笨字可以形容。

萬一改選後的公共電視，董事會成員清一色的御用學者或親政府專家，甚至擺明的就是官方指派的打手，而且，在新董事會完全歸順之後公視預算才從『被凍結』轉而大幅增加，公共電視不如改名。

公民記者 謝明海 2009/12/30

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

13：1 公視董事會通過撤換董事長
自由時報 2009/12/29〔記者曾韋禎／台北報導〕http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/29/today-p10.htm

公共電視昨晚舉行董事會，經過五個多小時的馬拉松會議，今天凌晨一時，與會董事以十三比一的懸殊票數通過董事長改選案，。。。。。監察院日前已糾正新聞局辦理的公共電視增聘董監事案，致部分董事資格有疑義。但新聞局對外依舊宣稱增聘董事可依法行使職權，昨本欲派一位科長出席董事會，卻因董事的反彈，一直不得其門而入。。。。。。鄭同僚認為無此前例，新聞局若想解釋，應行文公視才對。。。。。。
民進黨立委管碧玲痛批，新聞局此舉就像訓導主任去監視學生開班會，何況新聞局自己都是被糾正的單位。管碧玲呼籲蘇俊賓，應尊重媒體自主，不應如此赤裸裸地干預媒體人事案。

