香菸是加熱菸的入門磚? 董氏:僅3.8%加熱菸民未使用過菸品
正臺媒 台北報導
據《台灣威卜 VAPE Taiwan 菸草減害網路媒體》報導，繼美國FDA於去(2019)年合法加熱菸iQOS上市後，加熱菸在台灣的討論與爭議便水漲船高，昨(3/14)日董氏基金會 菸害防制中心臉書粉專貼出菸草控制期刊最新研究，研究發現韓國加熱菸使用者居然僅有3.8%從未使用過菸品。無煙台灣基金會王郁揚(Yu-Yang Wang)則表示：「根據研究數據，也就是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品，我想請教衛生福利部、董氏基金會以及台大醫師郭斐然：香菸是否為加熱菸的入門磚(gateway)？台灣是否需要討論禁止香菸的可能性？」
董氏基金會臉書貼文表示：「韓國3.8%的加熱菸使用者從未使用過菸品。」/圖：擷取自 董氏基金會 菸害防制中心 臉書粉專
根據台大醫師郭斐然提供給董氏基金會的資料，菸草控制期刊(Tobacco Control)發表研究，韓國於2017年開放加熱菸，於一年後追蹤13至18歲的中學生，2.9% (男性4.4%，女性1.2%)曾經使用加熱菸，其中81.3%為三重使用者（加熱菸、電子煙、傳統菸品）。多變項分析顯示，男性、年級較高、目前使用傳統菸品或電子煙、危險性酒精使用者，較容易使用加熱菸，雖然使用加熱菸或電子煙嘗試戒菸機會較高，但成功戒菸者中，使用加熱菸及電子煙者的機會較低，尤其同時使用加熱菸及電子煙者的成功機會最低！
韓國禁止販售任何菸品給青少年，包括電子煙及加熱菸；然而事實顯示～只對青少年的禁令是無法實踐！尤其影響青少年吸菸的因素，包含菸品陳列展示，販售的廣告，在韓國依然盛行。雖然菸商宣稱加熱菸是吸菸者的替代品，但3.8%的加熱菸使用者從未使用過菸品。
台灣目前菸草主管機關財政部長蘇建榮多次於立法院質詢中回應：「因加熱菸產品屬性不明，得由衛福部定義加熱菸是否為菸品。」據上報資料，衛福部國健署於今(2020)年初召開的加熱菸會議中，計畫以「類菸品」禁止加熱菸，會中台大醫師郭斐然則主張，為避免日後針對特定類菸品是否開放產生爭議，建議將「類菸品」列為「絕對禁止之產品」，並於定義內加入「任何非燃燒」之字眼，因為，「類菸品」並非國際通用詞，屬於我國自創的名稱，但非燃燒屬於國際公認，即不會發生定義混淆的問題。
無煙台灣基金會王郁揚則表示：「依照此研究數據，韓國有3.8%加熱菸使用者從未使用過菸品，換個說法，也就是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品，如此一來，我想請教衛生福利部、董氏基金會以及台大醫師郭斐然：香菸是否為加熱菸的入門磚(gateway)？台灣是否需要討論禁止香菸的可能性？」
王希望台灣能參考世界標竿的資料，完善台灣相關立法，因此才會在行政院國發會公共政策連署平台發起「參考世界衛生組織WHO及美國FDA資料「加熱菸以菸酒管理法的菸草產品納管並課菸稅」活動，希望連署能順利通過，讓台灣在菸害防治領域能與國際無縫接軌。
聯絡請洽：正臺媒 +PlusMedia Taiwan 臉書粉專
延伸閱讀：
上報：【獨家】電子煙「綁」加熱菸 衛福部擬以「類菸品」修法禁止
上報：【內幕】加熱菸難管 財部盼增修「誘發未成年使用之虞」禁進口
聯合報：董氏促禁加熱菸 民眾嗆只做半套
自由時報：再扣留加熱式菸品恐國賠 國健署竟回：那是海關的問題
三立新聞：長照財源壓力大？多立委呼籲正視加熱菸議題 健全菸稅稽徵
正臺媒：台灣民團聯合國際組織共同發聲：電子煙&加熱菸不等於香菸 實現無煙人生
正臺媒：國健署不吸哈很可以活動 遭爆料資訊嚴重偏頗 王郁揚：不曉得該如何與政府溝通
Yahoo：【Yahoo論壇】菸品形狀也管 衛福部始終跟不上世界腳步
ETtoday新聞雲：陳時中專訪／美開放加熱菸逼衛福部解套 「那些好處就是我反對的理由」
三立新聞：加熱菸？電子菸？傻傻分不清 衛福部發布訊息引發爭議
三立新聞：新式菸品／抽過加熱菸回不去？菸民：紙菸像在吸「燒塑膠」
報導者：【投書】戒菸新希望？菸害新風暴？電子菸防制的考驗與思考
風傳媒：「加熱菸」法令不明執法「被罵爆」 何志偉要求衛福部3個月內做出定論
三立新聞：新式菸品／加熱菸就是菸！王浩宇：若要禁止，傳統紙菸先禁
ETtoday新聞雲：「加熱菸有害傳統菸也該禁賣」 吳秉叡力促合法：很多立委都抽！
ETtoday新聞雲：影／海關暫扣押加熱菸引不滿 黃國昌：沒法源憑什麼扣
回應文章建議規則：