【記者林怡君／嘉義報導】
經濟部日前修正的「電腦軟體分級辦法」，於十二月一日正式上路，所有的電腦遊戲都必須標示分級。修正前 的「電腦軟體分級辦法」只適用於在電腦上使用的遊戲軟體，新法上路後，擴大規範對象，電視遊樂器如Wii、PSP、XBOX、PlayStation以及 掌上型電玩NDS等，其遊戲軟體均需分為普通、保護、輔導及限制四級，並標示18歲以下者不得購買限制級遊戲產品。
實際走訪販賣遊戲軟體店家，日本的任天堂、美國的Electronic Arts和歐洲的Ubisoft等遊戲軟體大廠，皆配合政府政策，在軟體包裝上標示分級。其他由國外進口的遊戲軟體，若上頭沒有標示分級，進口商也需應政 府要求，判斷其級別，並製作貼紙或印章標示於上頭。目前遊戲廠商和實體店家都相當配合，唯獨網路販售尚有許多漏洞。大多電子商務平台未標示分級和「18歲 以下不得購買限制級遊戲產品」的標語，未成年者要在網路上獲得限制級的軟體相當容易。
電玩遊戲軟體全面分級，防止青少年碰觸限制級電玩。記者林怡君／攝影
新政策的上路，各方人馬表示不同意見。家長 林小姐認為，這樣的政策能為工作忙碌的家長們進行把關，防止青少年買到不適合他的遊戲軟體。部分玩家則是對此政策表達質疑，前中正大學電玩社社長呂文信表 示，電玩全面分級是應該的，但台灣的分級制度太過鬆散，反而讓消費者很難選購遊戲軟體。美國的ESRB分級制度＜註一＞，一共分為六級；日本的CERO分 級制度＜註二＞則分為五級。相較之下台灣只分四級，且輔導級與限制級中間有六歲的差距，導致許多遊戲其實沒有那麼暴力，但為了顧及十三、四歲左右的青少 年，而必須標示為限制級，十六、七歲的青少年因此不能購買。呂文信說：「12~18歲的青少年是電玩軟體的消費大宗，你不能把13歲和17歲的玩家視為一 同，中間應該有更多的分級。」對於電玩的分級，玩家希望政府能夠更加嚴謹。
左邊為美國的分級制度ESRB，右邊為日本的分級制度CERO。記者林怡君／攝影
電玩軟體全面分級，對業者也造成影響。雖然全面配合政府政 策，但嘉義市知名電玩業者黃先生表示，很多進口的電玩軟體，需由店家自行判斷分級，相當麻煩。他更質疑：「遊戲軟體還有店家進行把關，但線上遊戲更暴力和 色情，政府怎麼不去管制？」由於網路的匿名性，難以辨認網友身分，兒童福利聯盟公布兒童線上遊戲行為問卷調查，近四成七兒童會玩暴力、血腥或色情等輔導、 限制級線上遊戲，顯示線上遊戲有著更大的隱憂。
對於玩家和業者的質疑，經濟部工業局研究員孫先生表示，當初在進行分級的時候，也曾參考國外的制度，但由於每國的國情不同，因此訂定出較適用於台灣的 制度。由於政策剛實施，分級制度的嚴謹與否，還有待未來玩家的反應。而關於線上遊戲的管制問題，孫先生則說：「網路的身分是虛擬的，玩家是否有到達應有年 齡無從驗證，目前只能以宣導的方式替代管制。」工業局今年度已經在超過100所學校以及各大電玩展巡迴宣導，並期望家長、學校和整個社會能夠一同把關。
暴力電玩的興盛，容易讓青少年有樣學樣，使得「電玩殺人」的案例層出不窮，各國為防止此現象，皆對電玩遊戲進行了規範。但虛擬的網路世界，要如何防止青少年接觸暴力電玩，實為各國應該商討的重點。
＜註 一＞美國的ESRB分級制度，一共分為六級，分別是EC（Early Childhood）級，適合3歲以上之人；E（Everyone）級，適合6歲以上之人；E10+（Everyone 10 and older）級，適合10歲以上之人；T（Teen）級，適合13歲以上之人；M（Mature）級，適合17歲以上之人；AO（Adults Only），適合18歲以上之人。
＜註二＞日本的CERO分級制度,一共分為五級，分別是A級，適合全年齡；B級為12歲以上；C級為15歲以上；D級限17歲以上之人；Z級則限於18歲以上之人方得購買。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：