(投書)..說真相很難嗎？ 還是真的不可告人?...吳斯懷

   某紙媒黑白集「告人與不可告人」評論的非常到位，蔡英文、陳菊，陳明文，最近都在「告人」。他們都說要「以訟止謗」，但這幾個案子明明都很容易澄清，堅持走上法院，是「以訟止謗」，還是「以訟止血」？

照片

★政治人物理所當然應該接受公眾評論。人民要知道真相很難嗎？ 「告人」是個人的權利，但如果「告人」是因為「不可告人」的原因，那就很難堪了。
陳菊為了高雄氣爆案的善款使用，提告質疑的國民黨立委。她在臉書花了許多篇幅談功績，卻隻字不提善款是否拿去補助買文具、出國，不談自己在相關會議上的角色。費鴻泰今年4月在臉書發文，指陳菊對莫拉克風災及高雄氣爆災民落井下石。陳菊提告，台北地院今天判決費鴻泰無罪。

★其實非常簡單，針對質疑一一說清楚講明白，拿出證據證明自己清白，除非事實俱在，無從狡辯，只好打打煙霧戰，以司法手段製造寒蟬效應，盤算拖過選舉就過關？
高鐵三百萬疑雲，陳明文只拿了自家監視器照片，說明錢從家裡拿出去，但提款紀錄卻不敢公開，只說「交給司法」。

★人民只想知道錢從哪裡來？錢要送到哪裡去？錢要送到哪裡或送給誰？因為還沒發生，所以無從查證。但錢從哪裡來？很容易證明，拿出提款紀錄兜得起來就過關，或是找幾個不怕死的金主出面承認是現金交付，也可以過關。
蔡英文的博士論文案從頭到尾只有一招回應：「有畢業證書為證」。諸多疑問，均避而不談。若真要止謗，只要拿出論文或解禁閱覽限制即可解套，但她卻堅持提告。

★總統的誠信與榮譽，如同皇后的貞操不容質疑，如果真的沒有問題，理應盡速止血，拿出證據，卻選擇最惡質的手段「興訟提告」，是在養案嗎？還是拖過大選再說？
吳斯懷108、9、10