(投書)..說真相很難嗎? 還是真的不可告人?...吳斯懷

文字-A A +A

   某紙媒黑白集「告人與不可告人」評論的非常到位,蔡英文、陳菊,陳明文,最近都在「告人」。他們都說要「以訟止謗」,但這幾個案子明明都很容易澄清,堅持走上法院,是「以訟止謗」,還是「以訟止血」?


★政治人物理所當然應該接受公眾評論。人民要知道真相很難嗎? 「告人」是個人的權利,但如果「告人」是因為「不可告人」的原因,那就很難堪了。
陳菊為了高雄氣爆案的善款使用,提告質疑的國民黨立委。她在臉書花了許多篇幅談功績,卻隻字不提善款是否拿去補助買文具、出國,不談自己在相關會議上的角色。費鴻泰今年4月在臉書發文,指陳菊對莫拉克風災及高雄氣爆災民落井下石。陳菊提告,台北地院今天判決費鴻泰無罪。

★其實非常簡單,針對質疑一一說清楚講明白,拿出證據證明自己清白,除非事實俱在,無從狡辯,只好打打煙霧戰,以司法手段製造寒蟬效應,盤算拖過選舉就過關?
高鐵三百萬疑雲,陳明文只拿了自家監視器照片,說明錢從家裡拿出去,但提款紀錄卻不敢公開,只說「交給司法」。

★人民只想知道錢從哪裡來?錢要送到哪裡去?錢要送到哪裡或送給誰?因為還沒發生,所以無從查證。但錢從哪裡來?很容易證明,拿出提款紀錄兜得起來就過關,或是找幾個不怕死的金主出面承認是現金交付,也可以過關。
蔡英文的博士論文案從頭到尾只有一招回應:「有畢業證書為證」。諸多疑問,均避而不談。若真要止謗,只要拿出論文或解禁閱覽限制即可解套,但她卻堅持提告。

★總統的誠信與榮譽,如同皇后的貞操不容質疑,如果真的沒有問題,理應盡速止血,拿出證據,卻選擇最惡質的手段「興訟提告」,是在養案嗎?還是拖過大選再說?
吳斯懷108、9、10
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2018.04.02

海峽前鋒

加入時間: 2018.04.02
239則報導
12則影音
0則OnTV

作者其他報導

「青春有漾·戀中山」國父館 慶誕辰

2020-11-13
瀏覽:
938
推:
11
回應:
0

林弘毅展出100幅人體之美

2020-11-05
瀏覽:
1,059
推:
10
回應:
0

藥師佛文化節 藍綠要角同台祈福抗疫

2020-11-04
瀏覽:
1,023
推:
7
回應:
0
2:05

2020劉麗芬 生命之火療癒系藝術聯展

2020-11-02
瀏覽:
2,115
推:
58
回應:
0

樟新里空中菜園吸睛 黃珊珊帶隊參訪

2020-10-28
瀏覽:
852
推:
10
回應:
0

福建青年畫家參展 博得觀眾喝采2

2020-10-14
瀏覽:
1,110
推:
13
回應:
0

(投書)..說真相很難嗎? 還是真的不可告人?...吳斯懷

搜尋表單

目前累積了151,183篇報導,共11,336位公民記者

目前累積了151,183篇報導

11,336位公民記者