公民記者:
台灣目前的房價高得嚇人，年輕的一代不吃不喝一輩子都不見的能在台北市買房，台灣會出現這樣子的亂象，究竟出了什麼樣的問題，似乎很少人深究背後的緣由，而這也有可能延伸出新的社會問題。
公民記者:
在這高房價的世代，想要在台北地區購買房屋,似乎成為了遙不可及的夢想，根據內政部調查在2018年第四季台北的貸款負擔率高達了57.7%，遠高於全國平均36.1%，換句話說每賺100元就必須拿出57.7元來繳房貸，對於新一代的年輕人來說是個非常承重的負擔。
民眾:
不會，因為太貴了，如果要買應該會去新北市的郊區或者是台北市的邊緣吧
願意，因為就是我可以選擇在台北的郊區買房子，因為其實房價也沒有那麼貴，然後就是交通很方便。
公民記者:
隨著時代的變遷，台灣住房環境與從前相比，也發生非常大的差異，付房租不如繳房貸的前代思維，也不見得能夠套用在現在的居住市場。
都市改革組織秘書長:
如果我們看到30年前跟現在的房價所得比，你就知道助個差距很大，意思就是現在年輕人在雙北市，可能要用到10幾倍的，房家跟年所得市10幾倍的關係，30年前可能5倍而已就是我覺得比較嚴重的問題是在這個地方，剛剛你講的房貸負擔率也是這樣，例如說在她父母那一輩他們可以買一個房子，他們的薪水還可以繳貸款之外，還可以過生活，可是如果換到現在的狀況他們可能很難負擔。
公民記者:
面對如此艱困居住環境，年輕人想要藉由累積每個月的存款購買房屋，是無法達成的，因此大部分的青年只能以世代繼承的方式擁有房子，而這也極有可能造成台灣的階級無法流動。
都市改革組織秘書長:
這個專業的講法叫做，因為他們是透過家庭的財富的代間移轉，不同事代的移轉來去解決這個問題，那這個東西會造成階級的、或是社會的分化會越來越龐大，簡單來講就是說負二代的小孩就愈可以解決這個事情，如果一般的小孩就愈不能解決，那兩者的差距就愈拉愈大。
公民記者:
新一代所面對的居住環境，似乎還是需要靠政府來解決，除了增加青年購屋補助、新建社會住宅之外，解決當前過高的空屋率以及高房價才是主要的應對之策。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：