2019 古地圖證實 新生南 北路底下的不是瑠公圳

嵌入:
文字-A A +A

古地圖證實 新生南 北路底下的不是瑠公圳

松山社大 梁蔭民

新生南、北路底下的不是瑠公圳,而是日本時代所蓋的大排,戰後稱為「新生大排」。

日本在1932年的台北市擴大計畫中,為了防災、防洪,設計了兩條大排水路,特一號與特二號;前者為今天的新生南、北路,後者就是承德路。日本在1932年的台北市擴大計畫中,為了防災、防洪,設計了兩條大排水路,特一號與特二號;前者為今天的新生南、北路,後者就是承德路。

只要選舉一到,總有人會打著韓國首爾清溪川的案例,高喊要讓新生南、北路底下的「瑠公圳」重見天日。不過,那根本就是日本時代為了台北市都市擴大計畫而開闢的「特一號」排水道。

至於新生南、北路底下的大排,是日本在1932年的台北市擴大計畫中,為了防災、防洪,設計了兩條大排水路,特一號與特二號;前者為今天的新生南、北路,後者就是承德路。

特一號大排邊興建特一號道路,寬47公尺達,稱為「堀川」與「堀川通」。雖然瑠公水利組合的水圳有些與大排平行,但還是分流而行。台北盆地農業開發的過程,確實有過許多埤塘與水圳,但都隨農業活動的結束而消失數十年;與其重現「偽瑠公圳」,不如思考如何從都市叢林裡找出過去的埤塘與水圳系統。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
4

加入時間: 2009.11.30

oliver101

加入時間: 2009.11.30
403則報導
396則影音
15則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

6:27

跌打損傷 常用的青草植栽B 謝福松

2020-06-29
瀏覽:
563
推:
0
回應:
0
9:37

跌打損傷 常用的青草植栽A 謝福松

2020-06-29
瀏覽:
789
推:
2
回應:
0
5:49

菁山中草藥園簡介

2020-06-29
瀏覽:
1,188
推:
166
回應:
0
4:11

麟山鼻 風剪樹

2020-04-11
瀏覽:
1,108
推:
0
回應:
0
7:00

麟山鼻風稜石

2020-04-11
瀏覽:
886
推:
0
回應:
0
4:37

麟山鼻 富貴角燈塔

2020-04-11
瀏覽:
911
推:
0
回應:
0
3:43

台灣北方三島 彭佳嶼 花瓶嶼與棉花嶼

2020-04-11
瀏覽:
1,287
推:
0
回應:
0
7:48

2020鹵蕨再生台北社子島

2020-04-06
瀏覽:
1,569
推:
1
回應:
0
7:26

2020水生植物生存機制 B 陳德鴻

2020-03-16
瀏覽:
1,477
推:
12
回應:
0
9:00

2020水生植物生存機制A 陳德鴻

2020-03-16
瀏覽:
1,447
推:
2
回應:
0

2019 古地圖證實 新生南 北路底下的不是瑠公圳

搜尋表單

目前累積了145,307篇報導,共11,100位公民記者

目前累積了145,307篇報導

11,100位公民記者