隨想一 你相信媒體嗎？
大部份的人會說，我知道媒體都是斷章取義，都是無中生有，甚至都有特地立場不公正又不客觀……從販夫走卒到知識份子，每個人都會說，我不相信媒體。
但是，我們理智上或許會對媒體存疑，但實際上，我們卻深受媒體影響。老實說，這也是沒有辦法的事，世間事這麼多，我們能確實了解真相或認識當事人的機會太少了，因此，對於媒體報導的事只有姑妄聽之，甚至「三人成虎」，久而久之，潛意識中你就相信了。
有個小故事，選戰中，競選幕僚不斷無中生有捏造事情攻擊對方，候選人有點擔心地問：「這樣好嗎？有些指控未免太離譜了！」幕僚胸有成竹地說：「沒關係，我就是要他否認，反正我們丟的泥巴夠多，總有一些會沾上去的！」
隨想二 你我都是共犯結構的一環 雖然人人都在罵媒體不長進，都在罵媒體充滿色煽腥，充滿八卦與衝突對立，但是，老實說，一篇篇嚴謹中肯立論周詳的長篇報導，又有多少人會看？ 社會事務是複雜繁瑣的，有意義的公共論述勢必是無趣枯躁的，不是非黑即白，你對我錯，這麼簡單地區分。 可是，我們有精力看嗎？ 而且，每個人不管工作上或生活上壓力都太大了，因此面對媒體，我們事實上也只會挑輕鬆的，或者刺激性的新聞來閱讀，這些資訊為了吸引人們的注意或成為可以當做聊天的話題，都已經是減化再減化，已經沒有真實意義或有價值論述存在的空間。 若是連我們都是如此，那麼如何責怪媒體呢？
l 隨想三 媒體是娛樂業或是製造業 美國藝術家安迪華荷說：「媒體時代人人都有機會成名15分鐘。」的確，人人都是一日英雄，人人都可有名，偶像和小丑完全一樣。你不會搞笑，請你站到一邊涼快去。 媒體泛濫的結果，需要大量的資訊填充內容，因此偶像有如衛生紙一樣，用過即丟，是消耗品。 媒體不斷製造，如娛樂般搏取觀眾注意力，又馬上尋找下一個目標。
l 隨想四 櫻花鉤吻ㄍㄨㄟ是什麼烏龜 媒體記者的素質是另一個大問題。 臺灣的記者基本上不太像是個專業。 臺灣當第一線記者的都太年輕，一有機會就想往編輯往行政工作「升遷」，不像醫生或律師一樣，臺灣很少有跑第一線的老記者。 2003年春天，美國攻打伊拉克時我曾寫了一篇文章（後面附上）並不是反戰，而是對全世界媒體的偏頗或弱智的感慨。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：