垂死的松菸老樟樹

2007年元月底，台北市政府在環評尚未通過前，耗資新台幣1千七百多萬元發包綠園實業有限公司，違法砍除近百株松山菸廠老樹，又以粗暴的移植方式將384棵老樹移植寶湖國中預定地，也因施工方式不當，造成百餘株老樹枯死，後遭台北市環保局開發30萬元勒令停工。為了搶救還未移植的松菸老樹，松菸公園催生聯盟向高等行政法院提起公民訴訟與假處分，然台北市政府為了配合得標廠商的開發行為，竟黑箱作業完成樹保審查，更蒙著眼睛通過老樹移植的環評變更，搶在假處分開庭前將樹木全數移除，最後一株老樟樹也在警方強勢戒護下，被移植到文化園區裡的角落。

2009.2.24移植前已遭過度修剪的老樟樹(松菸公園催生聯盟)

怠惰瀆職無辜老樟命在旦夕

松菸公園催生聯盟召集人游藝出示照片表示，即將枯死的老樟樹是台北市平地最大的樟樹，原先還沒有被移植時是非常茂盛且巨大的，給人非常大的安全感，但因台北市政府要蓋大巨蛋，被強勢移植到現在的地方，松菸公園催生聯盟也在移植後持續監測老樟樹的情形，但在八月份前往探視老樟樹時，卻發現已經有新萌嫩葉枯萎的情形，立即告知市府文化局與公燈處老樟樹狀況不佳，應小心照顧勿讓老樟樹生病。但於本週一 (9/7) 松盟再次前往探視時，卻發現老樟樹已枯萎超過70%。

看到老樟樹即將枯死的慘況，松菸公園催生聯盟也立即拍照存證，並將照片轉寄台大森林系、林試所等專業機構請求協助，卻發現老樟樹早在今年五月樹保委員會現勘時即發現病徵，判斷目前移樹不成功的三大問題,

一是移植後太低(即根埋太深), 造成積水, 不透氣；

二是移植後的保濕和降溫沒有做好,就是養護沒做好；

三是樹委會當初要求如果要移植，樹形要盡量保持完整，但是現況顯然沒做好；

2009.9.10大半枯死的枝幹

當時就有林試所專家與樹保委員提出搶救對策，要求立即將老樟樹底部墊高，積極養護保持濕度並做好降溫工作，但卻遭教育局官員嗆聲:「你不是移樹專業, 不要多話.」週一的現勘活動就有樹保委員發現，五月初要求施作的搶救措施市府單位都沒有做，才會造成現在老樟樹命危的慘況，且情況非常不樂觀。

松菸公園催生聯盟嚴厲譴責市政府行政怠惰與傲慢的行為，造成老樟樹無法挽回的傷害，除了積極為老樟樹尋求搶救之法，也將向監察院陳情，追究公務人員怠惰瀆職的責任。

老樹命危心疼不已大巨蛋開發該停就停

周柏雅市議員表示，今天來到這裡看到這棵老樟樹，心情感到非常不捨，之前在外面看到他還沒移植前長得是多麼地漂亮，現在卻是在吊點滴，用盡全力站著，我們不知道它是不是受到很大的痛苦，看了實在是很捨不得。樹根埋太深加挖的通氣孔到底有沒有效?樹形變化那麼大是不是有達到樹委會的要求?這棵樹木既然要移植，就是只准成功不許失敗，大家對這棵老樟樹都有非常深的感情，眼前雖然專家學者判斷不樂觀，但希望老樹可以感受到我們的關心，堅強的活下來，請市政府一定要更加努力搶救這棵老樹，讓他有更大的生機，去請教更多的專家學者看看怎麼救。希望我們的祈福可以給老樹更大的力量。

巨蛋園區是不是要繼續走下去?現在的都審、環評與相關航高都還在審查，我們市政府有沒有做到公開透明?是不是有黑箱作業的問題? 9月11日這個案子將進行都審與環評，我們真的不希望審議的過程受到相關行政的壓力、政治的壓力、商業利益的壓力，希望都委會與環評會在審議之前，一定要以專業、公開、透明的方式進行審查。基本上來說，整個大巨蛋的案子應該在政策上做的大大的檢討，該停的要停，松山菸廠是不是適合繼續推動大巨蛋的工程?期待我們市政府與都委會委員可以仔細考量。

樹有樹靈，人有人靈郝市長請快回頭

洪健益市議員表示，這棵樹已經八十幾年了，大家都知道樹有樹靈、人有人靈，動物也有動物的靈，我們真的不知道，明知道是錯的決策，為什麼不能更改呢?難道是為了承諾與廠商之間的利益關係嗎?洪健益議員對與會官員們說，真是讓人不禁感到懷疑，八十幾年的老樹是非常難得的，如果祂真的死掉了，你們這些公務人員睡得著嗎?洪健益議員並詢問公燈處這棵樹到底活不活得了，公燈處人員點著頭說會盡最大努力，卻不敢承諾一定救得活。

洪健益議員接著表示，趁著都審與環評還沒有通過，請郝龍斌市長趕快回頭，各個國家沒有一個體育館是蓋在這樣的市中心，或許基於之前的市長可能已經答應得標廠商，甚至於跟財團間有一些默契在，但郝市長應該不要只有政治的考量，不要把政治考量遠大於民眾的利益，甚至於下一代的生存環境，不應該蓋的，請趕快停下來；應該搶救的，請盡全力來搶救，趕快邀請專家學者來搶救這棵老樹。洪健益議員最後表示，希望我們台北市可以把環評重視到，不要漠視的環評的重要性。

疑點未釐清都審環評強闖關

蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師發表幾點聲明(祥參會後新聞稿附件檔)表示，臺北大巨蛋案曾於今年4月17日進行環評大會審議，當時決議等都市設計審議通過確定量體後再送環評審查；7月22日都審委員會針對交通、量體、商業設施過多等問題要求在釐清，結果在審查決議尚未釐清的現在，就要在9月11日以上午都審下午環評的方式，企圖配合遠雄與兆豐金下個月的聯貸案來闖關。

一、本案屬中央層級之開發案，應由環保署進行環評審查。

二、基於促參甄審的公平公正原則，本案不應准許開發單位變更超過申請須知公告的開發量上限九萬六千坪。

三、本案基地屬「地下水管制區」，且在可行性評估中，認定土壤軟弱接近「液體狀態」，大幅增加量體及開挖土方量，將有嚴重之地質安全疑慮，但環評資料卻不予考慮。

四、本案「財務風險」與「銀行貸款比率」均高，對社會環境、經濟有潛在風險。

松菸公園催生聯盟期望老樟樹存活下來，大巨蛋案不當開發停止

大巨蛋總樓地板面積開發量上限爆增一倍涉圖利

蔡雅瀅律師更表示，大巨蛋公開招標時公告總樓地板面積開發量上限為9萬6千坪，但遠雄巨蛋公司現有設計暴增近一倍，達到為18萬1千坪，教育局官員回應此一變更已公告於行政院工程會網站，但經松菸公園催生聯盟上網搜尋，均無法發現相關公告內容，經調閱相關公文才發現，當時北市府針對總樓地板面積疑義的回覆，劉培森建築師事務所(原遠雄公司合作建築師)竟與其他申請釋疑廠商得到的答覆不同，而此一爭議已嚴重影響招標公平性，也涉嫌嚴重圖利得標廠商，台北市政府教育局與行政院公共工程委員會應對此部分作出明確說明。松菸公園催生聯盟呼籲都審與環評委員應嚴加把關，在事實真相釐清前，環評與都審委員會應拒審此開發案，莫讓台北市民的權益遭受無辜的損害。

環評違法護樹無罪

林三加律師表示，大巨蛋案的環評審查最重要的，就是替代方案的思考，歷次重辦環評替代方案的部份是空白的，顯然違反環評法，這個部分我們已經停出公民訴訟。本次提送的環評開發單位的替代方案增加了一個零方案，也就是不要進行大巨蛋開發案，所以目前開發單位也開始思考不要蓋大巨蛋，這個部分應該審慎納入環評裡面。

有關容積的部份，我相信台北市政府都發局是專業單位，請都發局多花一點時間，看看依照都市計畫法的規定，每一位台北市民應該享有的綠地面積有多少?並把其他先進國家的綠地比率也一併公佈，我們生活在台北市大家都知道綠地非常的少，這麼好的一塊綠地，要再蓋成超大型的大巨蛋，對台北市民的生活品質有非常不利的影響，這麼嚴重的問題，台北市政府應該做更細膩的分析。

我想我們身後的這棵大樟樹是怎麼搬來這邊的，相信大家都記憶猶新，為了搶救松山菸廠僅存的老樟樹，松菸公園催生聯盟發動了台灣首例的肉身護樹行動，遭北市府以優勢警力陸續逮捕六名護樹民眾，並以妨礙公務罪移送法辦，最後獲得檢察官不起訴處分，証明我們公民是有權力阻止政府的違法行為，是可以阻止市政府違法的移樹。現在這棵老樟樹已經快要死掉了，難道這

dino.utopia

2024PeoPo公民新聞獎