老照片考驗文史工作者的道德 !
看到南部災區居然有人在販賣小林村災前的老照片.勾出我多年來因鳳山老照片不愉快的經驗..
因為自己的老照片被號稱鳳山文史權威的老師佔為己有不願歸還之外.刻意迴避照片所有權的責任問題.行為之惡劣.讓我大開眼界
也發奮圖強努力研究文史並開始訪鳳山地方耆老.寫故鄉的童趣與野史
當然也因引發了不少人關心我的老照片被侵占之事
因為類似情節不斷的在上演
所以我無私的行為令大家感到不解
最主要我不是靠這些文史來沽名釣譽.
所以行為坦然無所懼.
反而可以此來考驗文化人的品德
節取網友的關心
-------------------------------------------------------------
主旨: 素素小姐您好！
*現在像您這樣想的人真的是太少了
*現在像您這樣想的人真的是太少了
您是我們研究者很感恩的人
歷史照片可以考舊的越來越少
但現在的趨勢就是，金錢掛帥
如果您不自防，那就會被別人吃的死死的
而且我還真的第一次看到
原有者已經告知，使用者竟然還可以這樣大剌剌的使用
我也有看到您網也上有去拍攝最近被拆除的兵仔市
如果您沒有在防的話過不久可能也勢必會被盜用
希望沒有冒犯到您
|
我很單純的提供老照片是認為
風景是共同的記憶
歷史是共同創造的痕跡
因有前人的付出我們才得以享受到成因
我用感恩的心回饋鄉里
豈知知識份子的貪婪
吞噬了道德的本份
不想讓鳳山人繼續被蒙蔽真相
更不希望與我一樣善良熱忱的人也被欺壓
遇到不少人與我一樣遭遇
被這位鄭老師侵佔為己有還惡言恐嚇
我只是想把事實寫出來
不管是被害者還是加害者
避免有人再犯一樣的錯
我不是以提供照片獲利
但使用者連基本尊重註明出處都沒有
這種行為與土匪有何異?
既然明知道是別人的財物
還竊取佔據這與小偷有何差?
所以註不註明與付不付費是要借用者自律
不是提供者自防 素素
--------------------------------------------------------------
主旨: 素素小姐您好！
收件者: 素素小姐您好：
我是目前就讀於xx科技大學建築與環境設計研究所學生
起因，我搜尋鳳x文史工作室時，看到您的blog
引起我的注意，而點選進入查看，
您的言論真的讓我驚訝，如果您方便
想與您談談照片被侵權的後續發展
與建議您是否在放置照片時，先把照片處裡浮水印
因為我對於把照片PO至網路上非常的沒有信任感
不好意思這麼的冒昧打擾您！
期待您的回信xx
|
回應文章建議規則：