笨笨的死法（三）光汙染及窗殺

2018.08.06 13:22

地區:

其他地區

分類:

生態環保

標籤:

文字^-A A ⁺A

光汙染大致可分成：光侵犯、過度照明、眩光、雜亂光及天空輝光，其中的「過度照明」，除了造成不必要的能源消耗，更容易引發後續許多生態影響。

（圖片來源：民視新聞）

文／Penlock

　近來多則熱門新聞，促成了〈笨笨的死法〉續集誕生。

　七月中，由桃園市復興區公所斥資1300萬元建造、位於海拔1314公尺的「巴陵鐵塔」第一期工程完工，原本功能為防災避雷的鐵塔，因座落巴崚國小上方得此命名，卻被批評為抄襲法國巴黎鐵塔（造型也頗像），加上以後晚上要定時點燈（五彩LED光雕），不但在美感和地緣性上顯得突兀，更引起環保人士認為有光害疑慮。

　沒錯，對很多野生動物來說，太亮也是有危險的。

都市化副作用，鳥類撞擊意外增加

　大家不妨想像一下，在充滿蟲鳴鳥叫的原始森林裡，突然有人清出一片空地，用特殊建材蓋了一棟房子，反射映出周圍的綠樹與藍天，白天坐在屋內躺椅，可享受360度的無死角美景，晚上躺在床上還能望著星空入眠，彷彿被大自然環抱其中，實在美得不像話，對吧？

（圖片提供：特生中心姚正得主任）

　殊不知，這般設計的問題真不少。別的不說，在森林裡蓋一棟反射周圍景像的房子，首先就會使許多鳥類在飛行時分不清楚虛實、一頭撞上。

　英國鳥類信託組織（British Trust for Ornithology）出版的《Bird Ringing - A Concise Guide》，統計幾十年來的鳥類死因，「撞玻璃」與「撞建物」即在前十名瓜分兩席。2005年美國林務署報告也有同樣發現，美國每年撞擊建物玻璃致死的鳥類多達5.5億隻，占其死亡總數的58.2％，來自保育團體（美國鳥類保育組織）的資料更驚人，估計每年有超過10億隻鳥類因上述原因死亡。

　別以為這些研究只是危言聳聽，2017年5月，美國德州一棟23層的高樓，竟在一個晚上引發近400隻鳥撞擊而死，引發社會關切。專家分析，這類「窗殺」（Grass Collision）事件多發生於春、秋時節的鳥類過境期或繁殖期，原因可能來自建物擋住鳥類遷徙路線，或夜晚時的「光汙染」（light pollution，或稱「光害」）現象，造成候鳥飛行的誤判與困擾。

2017年德州一棟高樓在短時間內造成大批鳥群撞擊，成為一時熱聞。

（圖片來源：twitter.com/HoustonAudubon）

　事實上，這正是都市發展所衍生的副作用。雖然都市內的行道樹跟綠地，可做鳥類遷徙路線或暫時棲地，但不必要的光汙染，又成了另一個致死原因。而且光汙染不只是建築外部光源，也包括了從內部外逸的光線。雖有很多貼紙（從鳥型、點狀、條狀、蜘蛛網狀、到紫外光的防撞條）可改變窗戶型態，提醒鳥類小心，但這些作法不僅無法100％防制，也未能減少都市光害。

抑制光害，主事者需有環境思考

　台灣幾年前即開始討論防制光汙染，但至今未見政府端出實質條文。目前六都僅台北市提出《臺北市光害管制自治條例》草案，其餘多顧慮欠缺中央法源和光害檢測標準，或認為當地光害並不嚴重。

　光是台北市，2004～17年4月便累積接獲947件陳情案，前三大光害來源為：廣告招牌及霓虹燈（61％）、探照燈及投射燈（27％）、建築物反射光（5％）。一旦草案通過議會審議，即可對違反者處新台幣5萬元以上、10萬元以下罰鍰，且可按次處罰。

（圖片來源：美國鳥類保育組織）

　當然，上述陳情案多以人體感受（如擾亂作息）出發。可是，光汙染的影響層面遠不只如此，從影響植物生長、改變浮游生物行為、動物作息、乃至於整個生態系統，都可能受到波及。光汙染大致可分成：光侵犯 (Light Trespass)、過度照明(Over-illumination)、眩光(Glare)、雜亂光(Clutter)及天空輝光(Sky glow)，其中的「過度照明」，除了造成不必要的能源消耗，更容易引發後續許多生態影響。

　舉例，不久前政府舉辦的「野柳石光－夜訪女王頭」活動，雖有意運用光雕技術展示景點、藉此塑造觀光話題、更祭出限制遊客總數來降低環境負荷量，原本立意甚佳。然而，野柳其實是許多鳥類在台灣的重要停棲點，政府卻在候鳥過境期時舉辦這場夜光秀，增加了人為因素對於環境的干擾。